Ухвала
від 19.12.2019 по справі 320/6990/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року м. Київ № 320/6990/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД СЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД СЕРВІС" (далі - ТОВ "ДОБРОБУД СЕРВІС") з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.).

Як убачається з позовної заяви, вона містить 2 вимоги майнового характеру, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 0025780511 від 2 вересня 2019 р. про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2018 р. на суму 234 901 грн. 00 коп.;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 0025770511 від 2 вересня 2019 р. за яким донараховано зобов`язання за податком на додану вартість на суму 10 099 грн. 00 коп та нараховано штрафні санкції в розмірі 2 525 грн. 00 коп.

На підтвердження сплати судового збору ТОВ "ДОБРОБУД СЕРВІС" було долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 832 від 10 грудня 2019 р. у сумі 3 712 грн. 88 коп.

Суд звертає, що ТОВ "ДОБРОБУД СЕРВІС" за подання адміністративного позову майнового характеру повинно було сплатити у розмірі 5 444 грн. 51 коп. ((234 901 грн. 00 коп./ 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 3523 грн. 51 коп.) + ((10 099 грн. 00 коп. + 2525 грн. 00 коп. = 12 624 грн. 00 коп.)/1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1 921 грн. 00 коп.) = 3523 грн. 51 коп. + 1 921 грн. 00 коп. = 5 444 грн. 51 коп.).

Отже, ТОВ "ДОБРОБУД СЕРВІС" необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 731 грн. 63 коп. (5 444 грн. 51 коп. - 3712 грн. 88 коп. = 1 731 грн. 63 коп.).

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "ДОБРОБУД СЕРВІС" для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 1 731 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД СЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2019
Оприлюднено21.12.2019
Номер документу86456601
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/6990/19

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 11.03.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 19.12.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні