Ухвала

від 17.12.2019 по справі 580/858/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/858/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ейпіс Холдинг на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ейпіс Холдинг до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ейпіс Холдинг до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -відмовлено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року подається позивачем до апеляційного адміністративного суду вже вдруге. Вперше подана 25 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута апелянту 15 жовтня 2019 року з підстави несплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої наразі до суду востаннє 29 листопада 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

Таким чином апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Дане клопотання обгрунтоване тим, що в період встановленого законом часу представник товариства Радзієвський Р.В. перебував у службовому відрядженні. На підтвердження зазначеного позивачем додано до апеляційної скарги копію наказу про відрядження.

Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає що, воно є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу представника позивача, що копія наказу про відрядження ОСОБА_1 у період з 27 червня 2019 року по 24 липня 2019 року жодним чином не підтверджує не спроможність даного представника подати апеляційну скаргу згідно строків встановлених КАС України.

Крім того, суд наголошує, що платіжне доручення № 975 датоване 18 жовтня 2019 року, однак подане до суду лише з повторно поданою апеляційною скаргою 29 листопада 2019 року. Встановлена судом обставина визнається процесуальним зволіканням.

Водночас, суд звертає увагу, що поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ейпіс Холдинг на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ейпіс Холдинг до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.