Ухвала

від 19.12.2019 по справі 734/4523/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/1707/19 Справа № 734/4523/19

У х в а л а

іменем України

19 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000777, відомості про яке внесені 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 12019270130000777, відомості про яке внесені 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 грудня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 цього ж відділення про те, що під час несення служби в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області зупинений автомобіль евакуатор марки «IVEСO» модель «Turbo Daily 40E1», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля встановлено, що номер кузова нанесений у кустарних умовах, дублююча табличка закріплена в кустарних умовах. На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 18 грудня 2019 року провів огляд автомобіля «IVEСO» модель «Turbo Daily 40E1» платформа-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - іншого володіння особи, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучені для проведення відповідних експертних досліджень. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що працює водієм ТОВ «Спецтранссервіс» і 18 грудня 2019 року рухався на автомобілі евакуаторі «IVEСO» модель «Turbo Daily 40E1» платформа-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і перевозив із м. Одеса до м. Чернігова автомобіль «Hyundai». У с. Лемеші його зупинили працівники поліції та під час перевірки документів і огляду автомобіля у них виникла підозра, що номер кузова та дублююча табличка номера кузова автомобіля « НОМЕР_4 » виготовлені кустарним способом. Повідомив про подію власника ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником транспортного засобу є Приватне підприємство «Севастопольспецбуд» (ЄДРПОУ 35797604, м. Севастополь, вул. Корабельна, 27, кв. 20). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ПП «Севастопольспецбуд» є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, із метою процесуального оформлення виявленої і зафіксованої протоколом огляду місця події від 18 грудня 2019 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, - проведеного огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіля «IVEСO» модель «Turbo Daily 40E1» платформа-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить приватному підприємству «Севастопольспецбуд», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіля «IVEСO» модель «Turbo Daily 40E1» платформа-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить Приватному підприємству «Севастопольспецбуд» (ЄДРПОУ 35797604, м. Севастополь, вул. Корабельна, 27, кв. 20, засновником і керівником якого є ОСОБА_7 ), на момент вилучення перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 , з метою процесуального оформлення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 18 грудня 2019 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя