Ухвала
від 05.12.2019 по справі 761/31200/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31200/19

Провадження № 2/761/6858/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 09.08.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 05.12.2019 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребуванням оригіналів документів для проведення експертизи, а саме: витребувати у ОСББ Моноліт (ЄДРПОУ: 32735880, м. Київ, вул. Якіра, 8) оригінали документів: - заяву від 04.09.2019 року про прийняття на посаду інженера по експлуатації з випробувальним терміном до 2-х місяців ОСОБА_1 ;

- наказ №11 від 09.09.2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду інженера по експлуатації з випробувальним терміном до 2-х місяців.

Відповідачі в судове засідання 05.12.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Витребувати докази та зобов`язати відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моноліт (ЄДРПОУ: 32735880, м. Київ, вул. Якіра, 8) протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) оригінали наступних документів: - заяву від 04.09.2019 року про прийняття на посаду інженера по експлуатації з випробувальним терміном до 2-х місяців ОСОБА_1 .

- наказ №11 від 09.09.2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду інженера по експлуатації з випробувальним терміном до 2-х місяців.

В частині клопотання про призначення експертизи - відмовити, в зв`язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86465470
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —761/31200/19

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні