Ухвала

від 19.12.2019 по справі 579/2262/19

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2262/19

1-кс/579/906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019200190000507 яке внесене 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , свіжоспиляні дерева сироростучої сосни в кількості 104 шт, та бирки для деревини в кількості 4 шт з №003108997 по 003109000 по порядку та 99 бирки для деревини з 003082101-003082200 по порядку, протоколу №1317 радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.10.2019 року, виданий ДП «Глухівське лісове господарство», накладна №2 від 16.12.2019 року та накладна №1601 від 16.12.2019 року.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 16 грудня 2019 року о 15:03 до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в м.Кролевець, вул.Андріївська, працівниками поліції зупинено автомобіль ГАЗ держномер НОМЕР_1 , який завантажений 104 деревами сосни, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно здійснили поруб в с.Реутинці Кролевецького району.

Під час проведення огляду місця події виявлено вантажний автомобіль ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися свіжо спиляні дерева сироростучої сосни у кількості 104 шт, без будь-яких видимих слідів чипування та маркування. Також було вилучено бирки для деревини в кількості 4 шт з №003108997 по 003109000 по порядку та 99 бирки 003082101-003082200 та копію протоколу №1317 радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.10.2019 року, виданий ДП «Глухівське лісове господарство», накладна №2 від 16.12.2019 року та накладна №1601 від 16.12.2019 року.

Водій автомобіля ОСОБА_6 пояснив, що працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 ». 16 грудня 2019 року близько 09 год. ОСОБА_8 попросив його на автомобілі ГАЗ 3302-14 держномер НОМЕР_1 забрати з поля спиляні дерева сироростучої сосни в кількості 104 шт, в с.Реутинці Кролевецького району, та повертаючись назад був зупинений працівниками поліції.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи належнм чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Від представника володільця майна адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданим до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні є автомобіль ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , свіжоспиляні дерева сироростучої сосни в кількості 104 шт, бирки для деревини в кількості 4 шт з №003108997 по 003109000 по порядку та 99 бирки для деревини з 003082101-003082200 по порядку, протокол №1317 радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.10.2019 року, виданий ДП «Глухівське лісове господарство», накладна №2 від 16.12.2019 року та накладна №1601 від 16.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

У доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження відсутня постанова про визнання майна на яке планується накласти арешт речовим доказом у кримінальному провадженні №12019200190000507.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст.246 КК України передбачена відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насаджень, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У клопотанні та доданих до нього документах відсутні будь-які докази щодо заподіяння істотної шкоди в результаті свіжоспиляних дерев сироростучої сосни, які перевозилися на автомобілі ГАЗ держномер НОМЕР_1 16 грудня 2019 року в м.Кролевець, вул.Андріївська.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2019 року неподалік автодороги Кролевець- с.Реутинці на необробленій земельній ділянці виявлено 91 пнів спиляних дерев породи сосна (а.с.10-11)

Згідно договорів оренди землі від 29.10.2019 року ФГ «Відокремлена фермерська садиба ОСОБА_10 » орендує дві земельні ділянки в Кролевецькій міській раді, які знаходяться за адресою: 41300, Сумська область, Кролевецький район, за межами населеного пункту місто Кролевець, з кадастровими номерами 5922610100:02:001:0202 та 5922610100:02:002:0543 (а.с.25-27, 28-30)

За змістом накладної №2 від 16 грудня 2019 року ФГ ВФС ОСОБА_10 відпустив а ПП «Коноваленко М.М. одержав 100 штук дерев порода сосна.

Слідчий в клопотанні не довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження наслідки арешту майна для його власника.

Відомості до ЄРДР за ст.185, 366, 358 КК України не вносилися.

Клопотання слідчого не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, є необгрунтованим, не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України, і зазначений слідчим захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує вказаний спосіб втручання в права особи.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 168, 170, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , свіжоспиляних дерев сироростучої сосни в кількості 104 шт, та бирок для деревини в кількості 4 шт з №003108997 по 003109000 по порядку та 99 бирок для деревини з 003082101-003082200 по порядку, протоколу №1317 радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.10.2019 року, виданої ДП «Глухівське лісове господарство», накладних №2 від 16.12.2019 року та №1601 від 16.12.2019 року.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1