Ухвала

від 19.12.2019 по справі 2-931/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 2/931/11

Провадження № 6/337/191/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.

за участю секретаря - Бикової С.Б.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітньою ОСОБА_4 встановлено опіку , опікуном призначено бабусю - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 408, 00 грн. з кожного, щомісяця починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає заявниця, після ухвалення рішення суду нею були отримані оригінали виконавчих про стягнення аліментів. Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів був нею надісланий до Вільнянського РВДВС , так як ОСОБА_3 на той час відбував покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії №20. Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця Вільнянського РВДВС з проханням переслати виконавчий лист про стягнення аліментів за місцем реєстрації ОСОБА_3 - до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя. Звернувшись до Хортицького ВДВС їй повідомили про те , що з Вільнянського РВДВС виконавчого листа ВДВС не отримував. Звернувшись до Вільнянського РВДВС з метою з`ясувати де перебуває виконавчий лист, ОСОБА_1 повідомили про те що вказаний лист надісланий до Хортицького ВДВС, про що надали лише ксерокопію реєстру поштової кореспонденції. У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та відсутністю можливості встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 408,00 грн. щомісяця , починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце, день та розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітньою ОСОБА_4 встановлено опіку , опікуном призначено бабусю - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 408, 00 грн. з кожного, щомісяця починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає заявниця, після ухвалення рішення суду нею були отримані оригінали виконавчих про стягнення аліментів. Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів був нею надісланий до Вільнянського РВДВС , так як ОСОБА_3 на той час відбував покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії №20. Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця Вільнянського РВДВС з проханням переслати виконавчий лист про стягнення аліментів за місцем реєстрації ОСОБА_3 - до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя. Звернувшись до Хортицького ВДВС їй повідомили про те , що з Вільнянського РВДВС виконавчого листа ВДВС не отримував. Звернувшись до Вільнянського РВДВС з метою з`ясувати де перебуває виконавчий лист, ОСОБА_1 повідомили про те що вказаний лист надісланий до Хортицького ВДВС, про що надали лише ксерокопію реєстру поштової кореспонденції. ОСОБА_1 знову звернулась до Хортицького ВДВС, де їй повідомили про те , що вказаний лист на їх адресу не надходив, тобто є підстави вважати, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений при пересилці.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відсутністю можливості встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 408,00 грн. щомісяця , починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції. На даний час стягувач має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, однак реалізувати своє право не має можливості через відсутність оригіналу виконавчого документу.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений при пересилці, а рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано, тому заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі ЄУН № 2-931/11 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 408 гривень щомісяця, починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.А. Ширіна

19.12.2019