Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1265/19
Провадження № 2/280/814/19
РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді - Янчук В.В.
зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради Коростишівського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту від 22.07.2006, що посвідчений Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях земельну ділянку / пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за заповітом. В липні 2019 звернулись до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій, однак постановою нотаріуса від 12.07.2019 року за №189/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що в силу поважних причин не звернулись до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду направили заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач - Старосілецька сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
При житті, ОСОБА_3 02.07.2006 року склала заповіт, яким заповіла своє майно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних долях, який посвідчений секретарем Старосілецької сільської ди Коростишівського районута зареєстрований в реєстрі № 50 ( а.с. 9).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 189/02-31 від 12.07.2019 р. слідує, що в липні 2019 ОСОБА_4 , представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що останні не прийняли спадщину у порядку та строки встановлені чинним законодавством. (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, є спадкоємцями за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачами обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду складено: 20 грудня 2019 року.
Сторони у справі:
Позивачі : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: Старосілецька сільської ради Коростишівського району, Житомирська область, місце знаходження: вул. Леніна, 20-А, с. Старосільці, Коростишівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ : 04348705.
Суддя Янчук В.В.
Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2019 |
Оприлюднено | 21.12.2019 |
Номер документу | 86479980 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Цивільне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Янчук В. В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні