Ухвала

від 20.12.2019 по справі 398/687/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/687/19

провадження №: 2-зз/398/12/19

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань клопотання представника Фермерського господарства "АгроРос" Гулого А.В., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АгроРос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, з урахуванням уточнення, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року у цивільній справі № 398/687/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь - які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1199 гектар, кадастровий номер земельної ділянки 3520386700:02:000:0007, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №452397 від 18.09.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 04.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "АгроРос". Необхідність зняття арешту полягає в тому, що між сторонами укладений договір оренди земельної ділянки, але наявність заборони унеможливлює проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали.

Представник Сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Неявка

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи №398/687/19 судом встановлено наступне.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №398/687/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АгроРос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року задоволено заяву представника позивача та забезпечено позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь - які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1199 гектар, кадастровий номер земельної ділянки 3520386700:02:000:0007, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №452397 від 18.09.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 04.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "АгроРос".

Зі змісту ст. 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення набрало законної сили, наявність арешту перешкоджає сторонам реалізувати свої права щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, потреба у забезпеченні позову відпала та скасування заходів забезпечення позову не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства "АгроРос" Гулого А.В., про скасування заходів про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АгроРос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, а саме: зняти заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь - які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1199 гектар, кадастровий номер земельної ділянки 3520386700:02:000:0007, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №452397 від 18.09.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу направити учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вирішення питання про скасування заходів забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.В. Коліуш