Рішення
від 09.12.2019 по справі 408/2867/19-ц
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №408/2867/19-ц

Пров.№2/409/750/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяк

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської міської ради та Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Олександрівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , депозитні вклади в ПАТ Комерційний банк Південкомбанк , ПАТ Комерційний банк Хрещатик , ПАТ Укргазбанк . Заповіту батько не лишив, єдиним спадкоємцем є позивачка. У зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області, зокрема у місті Луганську, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання 10.10.2019, 22.10.2019, 09.12.2019 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи - ПАТ Комерційний банк Південкомбанк , ПАТ Комерційний банк Хрещатик , ПАТ Укргазбанк в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

09.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.80). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 05.11.1996 року (а.с.83). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 868179 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0590 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.82). Згідно копії договору банківського вкладу від 02.09.2013 року ОСОБА_2 уклав вказаний договір із ПАТ Комерційний банк Хрещатик , сума вкладу 15000 грн., строк дії договору до 02.09.2014 року (а.с.84-85). Згідно копії договору банківського вкладу від 04.10.2013 року ОСОБА_2 уклав вказаний договір із ПАТ Комерційний банк Хрещатик , сума вкладу 30000 грн., строк дії договору до 03.10.2014 року (а.с.86-87). Згідно копії договору банківського вкладу від 04.02.2013 року ОСОБА_2 уклав вказаний договір із ПАТ Комерційний банк Південкомбанк , сума вкладу 10000 грн., строк дії договору до 09.02.2015 року (а.с.88). Згідно копії депозитного договору від 02.09.2013 року ОСОБА_2 уклав вказаний договір із ПАТ Укргазбанк , сума вкладу 20000 грн., строк дії договору до 08.09.2014 року (а.с.89). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.91).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 серпня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є єдиним спадкоємцем, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської міської ради та Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , яка належала батькові позивачки, ОСОБА_2 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 868179.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Хрещатик в сумі 15000 грн. з усіма належними процентами, який належав батькові позивачки, ОСОБА_2 у відповідності до договору № 290В-406387 від 02.09.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Хрещатик в сумі 30000 грн. з усіма належними процентами, який належав батькові позивачки, ОСОБА_2 у відповідності до договору № 290В-422524 від 04.10.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Південкомбанк в сумі 10000 грн. з усіма належними процентами, який належав батькові позивачки, ОСОБА_2 у відповідності до договору № 1688Д-07Ф від 04.02.2013р.

Визнати за мною ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк Укргазбанк в сумі 20000 грн. з усіма належними процентами, який належав батькові позивачки, ОСОБА_2 у відповідності до договору № 002/09/13/0358 від 02.09.2013 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду , враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Білокуракинський районний суд Луганської області, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Луганська міська рада, код ЄДРПОУ 26070794, місцезнаходження за адресою: вул.. Коцюбинського буд. 14, м. Луганськ, Україна.

Відповідач: Олександрівська міська рада, код ЄДРПОУ 25963969, місцезнаходження за адресою: пл.. Червона буд. 16, м. Олександрівськ м. Луганськ, Україна

Третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк , код ЄДРПОУ 19358767, місцезнаходження за адресою: проспект Ватутіна, буд. 33-а, м. Донецьк, Україна.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик , код ЄДРПОУ 19364259, місцезнаходження за адресою: вул.. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк , код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: вул.. Єреванська, буд. 1, м. Київ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

Дата ухвалення рішення09.12.2019
Оприлюднено21.12.2019

Судовий реєстр по справі —408/2867/19-ц

Рішення від 09.12.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні