Рішення

від 19.12.2019 по справі 662/2575/19

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/2575/19

2/662/698/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетов В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вказуючи на те, що 23.05.2019, 02.08.2019 року працівниками АТ Херсонобленерго Новотроїцького РЕЗ і ЕМ в ході перевірки Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення правил споживачем ОСОБА_1 , а саме самовільне підключення електроустановок споживачем, а саме струмоприймачів до електричної мережі , що є власністю енергопостачальника, електрична енергія споживалась, але засобом обліку не враховувалась. В результаті рейдових перевірок, були складені акти, відповідно до яких була нарахована вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5521,18 грн. (акт про порушення №131786) та 1556327 грн. (акт про порушення №132259 грн.), яка до подачі позову до суду відповідачем не сплачена. Просять стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5521,18 грн. (акт про порушення №131786), 1556327 грн. (акт про порушення №132259 грн.) та витрати на оплату судового збору 1921,00 грн..

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій актів від 23.05.2019 року № 131786 та від 02.08.2019 року № 132259 начальником АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення , а саме самовільно підключилася до електричної мережі енергопостачальника, електроенергія споживалася, але засобами обліку не обліковувалася.

Як вбачається з розрахунку збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.05.2019 року та іфд 02.08.2019 року ОСОБА_1 завдала АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитків на суму 5521,18 грн. та 1556,27 грн..

Відповідно до статті 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 Про затвердження правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,258,259, 263,265,268,280ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530 , 625, 1046 - 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ ЕК Херсонобленерго в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцьких РЕМ (код ЄДРПОУ 05396638, р/р № НОМЕР_2 ХОУ АТ Ощадбанк МФО 352457 ОКПО 24953229) збитки по актам порушення ПРРЕЕ в сумі - 5521,18 грн. (п`ять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 18 коп.) (акт про порушення №131786) та 1556,27 грн. (одну тисячу п`ятсот п`тдесят шість гривнів 27 коп.) (акт про порушення №132259).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на користь АТ Херсонобленерго в особі Новотроїцьких РЕМ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов