Ухвала

від 17.12.2019 по справі 751/6558/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6558/18

Провадження №1-кс/751/3689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту з майна, яке обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року за місцем її проживання АДРЕСА_1 та за місцем її роботи АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого було вилучено майно: в кабінеті сільського голови ноутбук LENOVO, в кабінеті секретаря сільської ради системний блок. За місцем її проживання було вилучено особисті речі мобільний телефон та ноутбук.

01 листопада 2018 року на вищезазначені вилучені речі було накладено арешт.

Просить розглянути клопотання та скасувати арешт майна та в разі проведення всіх необхідних експертиз повернути в користування.

Розгляд клопотання просить провести без її присутності.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, де просить судове засідання за розглядом клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, яке було вилучено під час обшуку від 17.10.018 без її участі. Не заперечує одо задоволення клопотання.

Прокурор надав заяву, де просить розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без його участі. Проти знятті арешту з майна, зазначеного у клопотанні, не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018270000000154 від 06.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 364 КК України.

17.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого вилучено мобільний телефон з сім-карткою, ноутбук, блокнот, конверт та аркуші паперу з рукописним текстом.

17.10.2018 проведено обшук приміщення Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Бучки, вул. 1-го Травня, буд. 69, в ході якого вилучено документи, копії документів, ноутбук, системний блок та інші речі (блокноти, записники).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2018 року накладено арешт на майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки «Nokia» Xpress music IMEI НОМЕР_1 з сім-картою МТС; 2) ноутбук марки «HP» Pavilion з зарядним пристроєм № CT: WBGTNOBAROQWIV, яке належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 17.10.2018 при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його розпорядження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2018 року накладено арешт на майно, а саме на: 1. Ноутбук марки «Lenovo», МО:MPNXB552000A, чорного кольору, із надписом «Бучківська сільська рада» із зарядним пристроєм; 2. Системний блок в корпусі чорного кольору з наклейкою «СПД ОСОБА_4 , системний блок № 2738», які належать на праві власності ОСОБА_3 , та вилучені 17.10.2018 при обшуку приміщення Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Бучки, вул. 1-го Травня, буд. 69.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даної справи, відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів відповідності вказаного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а так само, що слідчий та прокурор проти скасування арешту з майна не заперечують, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2018 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 17.10.2018 при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Nokia» Xpress music IMEI НОМЕР_1 з сім-картою МТС;

2) ноутбук марки «HP» Pavilion з зарядним пристроєм № CT: WBGTNOBAROQWIV.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2018 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , та вилучене 17.10.2018 при обшуку приміщення Бучківської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород- Сіверський район, с. Бучки, вул. 1-го Травня, буд. 69, а саме:

1) Ноутбук марки «Lenovo», МО:MPNXB552000A, чорного кольору, із надписом «Бучківська сільська рада» із зарядним пристроєм;

2) Системний блок в корпусі чорного кольору з наклейкою «СПД ОСОБА_4 , системний блок № 2738».

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1