Справа №524/518/19
Провадження №2-о/524/69/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ВИМОГИ ЗАЯВНИКА
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з підприємством ТОВ Боніс з 01.12.1999.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що з 01.08.1997 вона працювала у ТОВ Боніс на посаді продавця. 01.12.1999 вона звільнилась, однак в трудовій книжці не було зроблено запис про її звільнення. 21.07.2005 ТОВ Боніс було припинено і на даний час документально підтвердити роботу на даному підприємстві неможливо. Не зарахування стажу роботи за період з 01.08.1997 по 01.12.1999 суттєво вплине на розмір її пенсії, а тому вона вимушена звернутись до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 03.04.2019 ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що до грудня 1999 року вона працювала продавцем у магазині ТОВ Боніс . При звільненні вона отримала трудову книжку, але не звернула уваги, що у ній відсутній запис про звільнення. Встановлення факту припинення трудових відносин їй необхідне для отримання соціальної допомоги.
ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2019 внесено запис про припинення юридичної особи - Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 квітня 2019 року витребувано від Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в особі ліквідаційної комісії відомості про відрахування ТОВ Боніс (ідентифікаційний код юридичної особи 21057777) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з 22.01.1997, а від Архівного відділу Кременчуцької районної державної адміністрації - документи з особового складу ТОВ Боніс (ідентифікаційний код юридичної особи 21057777) в частині відомостей про працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 (наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення з роботи).
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що згідно наказу №27 від 01.08.1997 ОСОБА_1 прийнята на роботу ТОВ Боніс (а.с.15)
21.07.2005 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - ТОВ Боніс .
Згідно архівної довідки Трудового архіву підприємств, установ в організацій різної форми власності від 05.09.2019 №06-10/517, у книгах наказів з основної діяльності та особового складу ТОВ Боніс м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 значиться з 01.10.1998 звільненою з посади продавця за власним бажанням(наказ №16 від 30 вересня 1998 року). У наказах з основної діяльності та особового складу ТОВ Боніс м.Кременчук Полтавської області за 1998 рік наказ про прийняття у 1998 році ОСОБА_1 відсутній. У відомостях нарахування з/пл. ТОВ Боніс м.Кременчук Полтавської області за 1998 рік ОСОБА_1 значиться з квітня 1998 року по вересень 1998 року.
НОРМИ ПРАВА
В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31.03.95 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
ОЦІНКА СУДУ
Суд відзначає, що надані заявником докази, зокрема копія заяви керівника ТОВ Боніс , а також пояснення допитаного в судовому засіданні 15.05.2019 свідка ОСОБА_2 підтверджують те, що заявник перебувала в трудових відносинах з ТОВ Боніс .
Разом із тим, суд враховує те, що наявні в матеріалах справи письмові докази, зокрема архівна довідка, підтверджують факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ Боніс з 01.10.1998, а не 01.12.1999, як вказує заявник.
Суд приймає до уваги те, що встановлення факту припинення трудових відносин необхідне заявнику для захисту її соціальних прав.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати суд покладає на заявника.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з ТОВ Боніс , ідентифікаційний номер юридичної особи 21057777 - з 01 жовтня 1998 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2019 |
Оприлюднено | 21.12.2019 |
Номер документу | 86485505 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Андрієць Д. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні