Рішення

від 10.12.2019 по справі 550/1460/19

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1460/19

Провадження № 2/550/324/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу №550/1460/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

за участю:

представника позивача - адвоката Токар О.А.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила у порядку поділу спільно набутого майна подружжя визнати за нею право власності на:

- Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається в цілому з наступних складових об`єктів нерухомого майна: жилого будинку цегляного площею 85,4 кв. м, жилою площею 42,8 кв. м літ. А-1 , літньої кухні літ. Б , сараю літ. б , погребу літ. б1 , сараю літ. В , сараю літ. Г , сараю літ. Д , огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязю питного №3;

- Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташований вказаний житловий будинок, площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок загальною площею 85,4 кв. м жилою площею 42,8 кв. м з господарсько-побутовими спорудами, та на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 ;

- вирішити питання розподілу судових витрат, в тому числі щодо стягнення з відповідача судового збору та витрат за проведення оцінки майна.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 16.06.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу останні мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року, що набрало законної сили 24.10.2019 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Позивач вказує, що в період шлюбу, а саме 24.07.2012 року вони, як подружжя, придбали житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Вищевказане нерухоме майно зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 , але договір купівлі-продажу житлового будинку від 24.07.2012 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2012 року укладалися за наявності заяви позивача про згоду на таку купівлю за спільні кошти позивача та відповідача, і що вони будуть їхньою спільною власністю, про що зазначено в самих договорах.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позов визнає повністю і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини . Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року, що набрало законної сили 24.10.2019 року шлюб, зареєстрований 16.06.2001 року у виконавчому комітеті Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.11).

Від шлюбу останні мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №5115501, ОСОБА_2 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 за спільні кошти зі згоди останньої, що вона підтвердила своєю заявою, придбав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з наступних складових об`єктів нерухомого майна: жилого будинку цегляного площею 85.4 кв. м, жилою площею 42,8 кв. м, літ. А-1 , літньої кухні літ. Б , сараю літ. б , погребу літ. б1 , сараю літ. В , сараю літ. Г , сараю літ. Д , огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязю питного №3, розташованих на земельній ділянці приватної власності площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-15).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 10.08.2012 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.16).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий на ім`я власника ОСОБА_2 (а.с. 17-20).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №5115629, ОСОБА_2 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 за спільні кошти зі згоди останньої, що вона підтвердила своєю заявою, придбав земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21-22).

Згідно звіту визначення оціночної (ринкової) вартості від 08.11.2019 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_5 , ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 67039 грн (а.с.25-48).

Згідно звіту визначення оціночної (ринкової) вартості від 08.11.2019 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_5 , ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, становить 29600 грн (а.с.49-65).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб вважається припинений з моменту набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України та ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу), якщо інше не встановлено законом або договором. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Способи та порядок поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені ст. 71 СК України.

Відповідно до ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається одночасно такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки були придбані за спільні кошти позивача та відповідача під час їхнього шлюбу та підлягає поділу по Ѕ частині зазначеного майна кожному з подружжя. Загальна вартість вищевказаного спільного майна подружжя в грошовому вигляді становить 96639 грн (67039 грн+29600 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1100 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №11/819 від 11.11.2019 року вартість експертної оцінки будинку та земельної ділянки становить 1100 грн (а.с.66).

На підставі вищезазначеного позовна вимога про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1100 грн, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 139, 141, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок загальною площею 85,4 кв. м, жилою площею 42,8 кв. м з господарсько-побутовими спорудами, та на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільно набутого майна подружжя, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з наступних складових об`єктів нерухомого майна: жилого будинку цегляного площею 85,4 кв. м, жилою площею 42,8 кв. м, літ. А-1 , літньої кухні літ. Б , сараю літ. б , погребу літ. б1 , сараю літ. В , сараю літ. Г , сараю літ. Д , огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязю питного №3.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільно набутого майна подружжя, право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 5325481203:03:001:0063, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп та витрати за проведення оцінки майна у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.03.2012 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001 року.

Повне судове рішення виготовлено 19 грудня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк