Рішення

від 28.11.2019 по справі 572/376/19

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/376/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/376/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТУТОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 73/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що батьки позивача : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1966 році збудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який значився за адресою АДРЕСА_1 . Право власності батька - ОСОБА_5 на вказане будинковолодіння було підтверджено свідоцтвом на право власності на будинковолодіння, яке було видано на підставі рішення виконкому Сарненської районної ради №183 від 13 вересня 1989 року. В подальшому на підставі рішення органів місцевого самоврядування було змінено адресу місця розташування вказаного будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

29 грудня 2005 року ОСОБА_5 на підставі договору дарування відчужив 27/100 частин вказаного будинковолодіння на користь сестри позивача - ОСОБА_7 .

Після смерті батька, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку залишився проживати позивач та його мати - ОСОБА_6 .

На даний момент вказаний вище будинок має дві адреси : АДРЕСА_2 , що на думку сторони встановлено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року в іншій цивільній справі, яка розглядалась за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Оскільки позивач на момент смерті власника житла проживав разом із ним - просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на вказану у позові частину будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_4 визнала, не заперечує щодо можливості визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті батька, вказавши, що між сторонами є суперечності щодо фактичного розподілу належних їм частин будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнала.

Відповідачем - Тутовицькою сільською радою в особі сільського голови суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Відповідачем ОСОБА_6 та представником Тутовицької сільської ради заявлено клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Крім цього, сторонами були заявлені клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, які також судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Із поданої до суду позовної заяви судом з`ясовано, що встановлення зазначного у позові факту необхідне позивачу для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування, згідно із ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, що встановлено статтею 1220 ЦК України.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Чемерне.

Сторонами визнано та не заперечується, що вказана особа дійсно є батьком позивача.

ОСОБА_4 виявив прийняти спадщину після смерті батька, оскільки є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Вказані обставини доводяться наданими суду копією постанови державного нотаріуса Сарненського РДНК від 5 січня 2018 року та повідомленням, яке надійшло до суду за №1808/01-16 від 4 жовтня 2019 року, згідно із якими позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а також з огляду на відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право останнього на спадкове майно - житловий будинок, що на момент відкриття спадщини має дві адреси.

Частиною1 статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, лише майно, що належало спадкодавцеві на праві власності може бути успадковано спадкоємцями за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був власником будинковолодіння, яке знаходилось по АДРЕСА_3 .

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20 вересня 1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сарненської районної ради №183 від 13 вересня 1989 року та інформацією про зміну поштової адреси, копії яких досліджені судом.

Однак, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 73/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 .

Згідно із технічною документацією - технічними паспортами, наданими суду, що були виготовлені станом на 7 листопада 2005 року стосовно житлового будинку по АДРЕСА_4 та виготовленого станом на 9 жовтня 2013 року, стосовно житлового будинку по АДРЕСА_5 за вказаними адресами дійсно розташовано житловий будинок 1966 року забудови загальною площею 84,8 м.кв.

Із наданих позивачем копій довідок №6468 від 10 серпня 2018 року, №7011 від 12 вересня 2018 року та №6552 від 14 серпня 2018 року, №6874 від 5 вересня 2018 року, виданих Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_5 , який є тим самим будинком, що і будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Доказів того, що спадкодавець був власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , позивачем суду надано не було.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року не може доводити факт належності спадкодавцеві спірного будинковолодіння, оскільки предметом розгляду у справі №572/2531/17 були інші обставини, а саме : наявність або відсутність перешкод у користування ОСОБА_7 певним майном.

Крім цього, правомірність вимог позивача спростовується дослідженим судом повідомленням за підписом директора Державного архіву №109/08-27 від 19 липня 2018 року, із якого вбачається, що в документах виконкому Сарненської районної ради народних депутатів за 1989 рік інформації про надання ОСОБА_5 права власності на будинок в селі Чемерне не виявлено, а також Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, сформованими станом на 6 липня 2015 року та 16 травня 2018 року, згідно із якими ОСОБА_5 з 25 грудня 2008 року був власником 73/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_4 , в той час як інформація про право власності щодо зареєстрованого права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_5 відсутня.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів того, що спадкодавець був власником спірного майна, а саме - будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , позивачем не доведено, що здійснено поділ належного ОСОБА_5 на праві власності будинковолодіння, а тому вимоги є недоведеними, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ), ТУТОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Тутовичі вул.Миру,14а Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04387473) про визнання за позивачем права власності на 73/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , та встановлення факту прийняття позивачем спадщини у вигляді 73/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна