Ухвала

від 20.12.2019 по справі 614/1343/19

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

КОПІЯ:

справа: № 614/1343/19

провадження: 2/614/273/19

категорія: 59

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 614/1343/19, 2/614/273/19 розподілено судді Гуляєвій Г.М.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Чоловік судді Гуляєвої Г.М. перебуває у дружніх стосунках з відповідачем ОСОБА_4 , за таких умов можуть виникнути сумніви у неупередженості розгляду вказаної позовної заяви, адже відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Крім того, вБангалорських принципах поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначено, що Загальною декларацією з прав людини та Міжнародним пакетом про громадянські і політичні права гарантовано рівність всіх громадян перед судом, а також право кожної особи на своєчасний розгляд її справи, що пов`язана зі встановленням її прав та обов`язків, а також з питанням її винуватості у вчиненні кримінального злочину, компетентним та незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, у відкритому судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Вказаними Бангалорськими принципами поведінки судді між інших передбачений такий принцип як об`єктивність судді, яка є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Одним із способів застосування цього принципу, згідно п.2.5 вказаного документу є заява суддею самовідводу від участі в розгляді справи, зокрема, у випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Що стосується вирішення питання про існування упередження чи неупередженості судді, в п.85 Коментарів до Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що при цьому сторони керуються афоризмом про те, що правосуддя не лише має бути здійсненим, але й сприйматися як очевидно і без сумніву здійснене . Іншими словами, у разі, коли виникає питання про відвід, значення має не те, чи справді у судді є усвідомлене або неусвідомлене упередження, а те, чи виникла б у розумної та належним чином поінформованої особи підозра про існування такого упередження. У цьому сенсі обґрунтована підозра в упередженості не просто заміняє відсутні докази чи доказовий засіб для встановлення вірогідності неусвідомленого упередження, а є виявом пильнішої уваги до іміджу правосуддя, тобто домінуючої зацікавленості громадськості в тому, щоб існувала впевненість у чесності процесу здійснення правосуддя.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку до канцелярії Борівського районного суду Харківської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід по позовній заяві ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку .

У зв`язку з заявленим самовідводом повернути матеріали позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку до канцелярії Борівського районного суду Харківської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.