Ухвала

від 13.12.2019 по справі 713/2090/14-ц

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/2090/14-ц

Провадження №2-зз/713/2/19

УХВАЛА

іменем України

13.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що ОСОБА_2 в 2014 році звернулася до суду з позовом до, ОСОБА_1 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.12.14 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі задоволено; накладено арешт на вантажний фургон марки SЕАТ, модель ІNСА, випуску 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.2011р. Вартість спадкового майна становить 31790,00 (тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто) гривень 00 коп., житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого (серії САВ №945476), виданого Вижницькою районною державною адміністрацією 26.10.2007р. Вартість даного житлового будинку 184044,00 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок чотири) гривні 00 коп., земельна ділянка площею 0,0750 гектарів, в межах згідно планом, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320510100:01:002:0220, що належала померлому ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071240, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області 18.10.2007 р.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган Опіки та піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - відмовлено,

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марусяк В.С. відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2015 року залишено без змін.

Зазначала, що під час винесення рішення від 25.08.2015 року Вижницьким районним судом не вирішено питання стосовно накладеного арешту на вказану земельну ділянку та вантажний фургон.

На даний час виникла необхідність, як у власника майна, на яке Вижницьким районним судом накладено арешт на вільне розпорядження своїм майном.

Разом з тим, як стало відомо з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, накладений судом арешт ще в 2014 році досі не скасовано, що позбавляє його передбаченого законом права на вільне розпорядження своїм майном.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.12.2014 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0750 га, в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320510100:01:002:0220, що належала померлому ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071240, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області 18.10.2007 року. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0750 га, номер запису про обтяження 8014838 від 10.12.2014 року, Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Зняти арешт з вантажного фургону марки SEAT, модель INCA, випуску 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.2011 року.

Від заявника до суду поступило клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №713/2090/14-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.12.14 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі задоволено; накладено арешт на вантажний фургон марки SЕАТ, модель ІNСА, випуску 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.2011р. Вартість спадкового майна становить 31790,00 (тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто) гривень 00 коп., житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого (серії САВ №945476), виданого Вижницькою районною державною адміністрацією 26.10.2007р. Вартість даного житлового будинку 184044,00 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок чотири) гривні 00 коп., земельна ділянка площею 0,0750 гектарів, в межах згідно планом, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320510100:01:002:0220, що належала померлому ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071240, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області 18.10.2007 р.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган Опіки та піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - відмовлено,

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марусяк В С. відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2015 року залишено без змін.

У відповідності до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що рішення по справі винесено, однак при постановленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заява слід задоволити, скасувати арешт накладений згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2014 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Вижницької РДА про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,- задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.12.2014 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0750 га, в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320510100:01:002:0220, що належала померлому ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071240, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області 18.10.2007 року. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0750 га, номер запису про обтяження 8014838 від 10.12.2014 року, Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Зняти арешт з вантажного фургону марки SEAT, модель INCA, випуску 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк