Рішення

від 20.12.2019 по справі 724/2069/19

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2069/19 Провадження № 2/724/709/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Перебиковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Вказує на те, що при житті він являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця, земельна ділянка перебувала в його користуванні.

Так, житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил.

Згідно технічного паспорту Хотинського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планового бюро, житловий будинок АДРЕСА_1 складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 71,6 кв.м. та житловою площею 30,0 кв.м.; прибудова літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. а3; відмостка літ.І; літня кухня-сарай літ.Б; ганок літ.б1; сарай літ. В; погріб літ. ВПг; вхід у підвал літ. ВхВПд; вбиральня літ. Г; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, загальною вартістю 97018 гривень.

Зазначає, що згідно довідки виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради № 1358 від 10 жовтня 2019 року, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вказує, що після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами.

Так, являючись спадкоємцем за заповітом, він у встановлений законом строк прийняв спадщину, так як 18 жовтня 2019 року звернуся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Крім нього спадкоємців немає.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - представник Перебиковецької сільської ради, Дронь В.В. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2014 року (а.с. 7).

Крім того, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 71,6 кв.м. та житловою площею 30,0 кв.м.; прибудова літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. а3; відмостка літ.І; літня кухня-сарай літ.Б; ганок літ.б1; сарай літ. В; погріб літ. ВПг; вхід у підвал літ. ВхВПд; вбиральня літ. Г; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-18).

Так, із заповіту від 26 вересня 2014 року, посвідченому виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його вартість складає 97018 (дев`яносто сім тисяч вісімнадцять) гривень (а.с. 31-32).

Також, згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 , дана забудова відповідає будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції знаходяться в задовільному стані (а.с. 21-30).

Згідно довідки виконкому Перебиковецької сільської ради Хотинського району, власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконкому Перебиковецької сільської ради № 1356 від 10.10.2019 року, за господарським номером покійного ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка площею 0,74 га. (а.с. 14).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським РКПВАПБ (а.с. 20).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 у зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 18 жовтня 2019 року виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 10).

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 , який в позовній заяві просив не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 до Перебиковецької сільської ради Хотинського району, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: 04416909, КОАТУУ: НОМЕР_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 71,6 кв.м. та житловою площею 30,0 кв.м.; прибудова літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. а3; відмостка літ.І; літня кухня-сарай літ.Б; ганок літ.б1; сарай літ. В; погріб літ. ВПг; вхід у підвал літ. ВхВПд; вбиральня літ. Г; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, загальною вартістю 97018 (дев`яносто сім тисяч вісімнадцять) гривень, що належав його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак