Ухвала

від 13.11.2018 по справі 758/295/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/295/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32015100070000113, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва проводиться розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Обвинувачена і захисник заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити питання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально та нормативно висновки спеціаліста ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві №374/26-56-17-06-27 від 16.10.2015 щодо існування заборгованості «Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо» (код ЄДРПОУ 23390156) по внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 2 478 555 грн. за період з вересня 2013 року по жовтень 2013 року, з урахуванням матеріалів кримінального провадження в повному обсязі?

2. Чи призвели порушення, як зазначені в висновку спеціаліста ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві №374/26-56-17-06- 27 від 16.10.2015 неотримання бюджетом коштів на загальну суму 2 478 555 грн.?

3. Чи існувала у головного бухгалтера «Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо» (код ЄДРПОУ 23390156) ОСОБА_4 можливість (з урахуванням всього обсягу матеріалів кримінального провадження), сплатити внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 2 478 555 грн.?

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1