Ухвала

від 20.12.2019 по справі 280/6356/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 грудня 2019 року Справа № 280/6356/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧЕРК» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 22138510)

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧЕРК» (далі - відповідач), в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧЕРК» (ЄДРПОУ 22138510) застосованого на підставі рішення в.о заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 19.12.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви 16 години 00 хвилин 20 грудня 2019 року шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1921,00 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

20.12.2019 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на усунення недоліків заяви до суду подано клопотання вх. № 54115, в якому зазначено, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не може виконати вимоги ухвали суду у визначений строк. Посилається на те, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області отримано бюджетні асигнування по КВЕД 2800, проте потрібен додатковий час для процедури сплати судового збору. Просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною 3 статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказаними нормами встановлено граничний строк для усунення недоліків заяви, який не повинен перевищувати 24 години. Такий строк і було надано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для усунення недоліків заяви.

В свою чергу, суд позбавлений можливості продовжити строк для усунення недоліків заяви, оскільки у разі його продовження, буде порушено скорочені строки розгляду даної категорії заяв, які встановлені процесуальним законом.

За таких обставин заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви, а визначені законом підстави для продовження такого строку відсутні, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, - відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧЕРК» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно ч.3 ст.283 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко