Ухвала

від 21.12.2019 по справі 480/2540/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/2540/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 р. по справі № 480/2540/19

за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська хімічна компанія"

про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Сумській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 р. по справі № 480/2540/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Сумській області отримало 04.12.2019 р. (а.с. 43).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 р. по справі № 480/2540/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська хімічна компанія" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка