Ухвала

від 01.03.2010 по справі 8/5-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

01 березня 2010 р. Справа № 8/5-10(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом

до:ТОВ "Еліта" (вул. Соборна, 75, м. Вінниця)

про зобов'язання відповіда ча вчини дії по державній реє страції змін складу учасникі в товариства у державного ре єстратора та стягнення з поз ивача вартості частини майна в розмірі 31,55 % і належну учасни ку частину прибутку товарист ва.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, м. Вінниц я подала позовну заяву до ТОВ "Еліта", м. Вінниця про зобов'я зання відповідача вчини дії по державній реєстрації змін складу учасників товариства у державного реєстратора та стягнення з позивача вартос ті частини майна в розмірі 31,55 % і належну учаснику частину п рибутку товариства.

Розглянувши дану заяву су д дійшов висновку, що вона під лягає поверненню без розгляд у виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів; докази спла ти витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у встановлених пор ядку і розмірі тощо.

Судом встановлено , що позив ач при сплаті витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу в квита нції № 1007 від 05.11.09 р. про сплату ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення не вірно заз начив банк одержувача коштів .

Так , позивач квитанцією № 1007 від 05.11.09 р. про сплату витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу б анк одержувача коштів зазнач ив Ощадний Банк України, ф ілія № 059 , тоді як відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформаційні витра ти сплачуються в ГУДКУ у Вінн ицькій області.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява подається д о господарського суду в пись мовій формі і підписується п овноважною посадовою особою позивача або його представн иком.

Судом встановлено , що позов ну заяву підписано директоро м ТОВ " Подільська колекторсь ка група" ОСОБА_2

В матеріалах справи містит ься копія довіреності позива ча ОСОБА_1 видана ТОВ "Поді льська колекторська група" , м . Вінниця.

Але разом з тим в матеріалах справи відсутні докази , що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Под ільська колекторська група" , м. Вінниця.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменуванн я (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичн их осіб) сторін, їх місцезнахо дження (для юридичних осіб) аб о місце проживання (для фізич них осіб), ідентифікаційні ко ди суб'єкта господарської ді яльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивіду альні ідентифікаційні номер и за їх наявності (для фізични х осіб - платників податків).

Судом встановлено , що позив ачем крім власної адреси міс цезнаходження зазначено адр есу представника позивача, а ле в реквізитах представника позивачем зазначено лише ву лицю без зазначення міста де перебуває представник.

Згідно ч. 3 ст. 54 ГПК України по зивач повинен зазначити в по зовній заяві ціну позову, якщ о позов підлягає грошовій оц інці.

Судом встановлено , що одніє ю з вимог якою заявляє позива ч є стягнення з відповідача в артості частини майна в розм ірі 31,55 % і належну учаснику час тину прибутку товариства. Ал е разом з тим позивачем не ви значено вартість цих вимог, ї х грошовий вираз та період за який позивач хоче стягнути ч астину прибутку товариства, що унеможливлює визначення ц іни позову , а відповідно і сум и державного мита належну до сплати позивачем.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 1, 2,3,10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовно ї заяви не перешкоджає повто рному зверненню з нею до госп одарського суду в загальному порядку після усунення допу щенного порушення.

Керуючись п. 1-3,10 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номера та дати (вх. суду № 438 від 26.02.2010 р.) на 3- х аркушах разом з матеріала ми на 34- х аркушах повернути п озивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 187 г рн., перераховане за платіжни м дорученням № 25 від 05.11.2009 р. , підлягає поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (вул. Соборна , 75, м. Вінниця)

3 - в наряд