Ухвала

від 20.12.2019 по справі 910/2741/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/2741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.07.2019 (повний текст складено 31.07.2019)

у справі №910/2741/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про встановлення господарських правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання укладеним договору №02-01-19 від 23.01.2019 у відповідній редакції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2741/19 повністю. Прийняти нове рішення у справі №910/2741/19 про задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" в повному об`ємі. Судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №910/2741/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/2741/19 - без змін.

16.12.2019 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось Північного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі №910/4404/19 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просив суд апеляційної інстанції стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 37 195,20 грн.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Державним підприємство "Адміністрація морських портів України" у своїй заяві, вказано, що у зв`язку із розглядом справи № 910/2741/19 в господарському суді міста Києва та в Північному апеляційному господарському суді ним були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 195,20 грн.

За правилами ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про понесені судові витрати Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" до закінчення судових дебатів не було надано до суду апеляційної інстанції, а також колегією суддів встановлено, що представником відповідача усно не заявлялась відповідна заява, а також не було заявлено наміру подати її до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів відмовляє заявнику в прийнятті додаткового рішення, оскільки до закінчення судових дебатів відповідачем не заявлялось відповідної заяви про понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 37 195,20 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі №910/2741/19 відмовити.

Матеріали справи № 910/2741/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала