Ухвала

від 18.12.2019 по справі 903/835/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 903/835/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЕФ-УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС»

про стягнення 259837,09 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Коляда Д.І., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2019.

Встановив: 23.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЕФ-УКРАЇНА» звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» про стягнення 259837,09 грн., з них 218910,20 грн. - основна заборгованість, 633,77 грн. - інфляційні втрати, 3239 грн. - 3% річних, 37054,12 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань по договору купівлі-продажу №2406-18 від 25.06.2018 із додатковою угодою від 13.08.2019 в частині оплати товару.

Згідно акту від 23.10.2019, складеного працівниками Господарського суду Волинської області, за наслідками розкриття рекомендованого листа №00768381 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЕФ-УКРАЇНА» встановлено, що до позовної заяви відсутній додаток: опис відправлення з квитанцією про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЕФ-УКРАЇНА» (вх.№01-50/883/19 від 23.10.2019р.). - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання суду: доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019 року позивачем 14.11.2019 подано суду заяву №5 від 12.11.2019 з доказами надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №185 від 11.12.2019, в якому просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, долучити до матеріалів справи платіжні доручення про сплату сум в погашення основного боргу та платіжне доручення №2425 від 09.12.2019 про сплату 4748,76 грн. судових витрат, з них 1948,76 грн. - судовий збір, 2800 грн. - витрати на правову допомогу.

Оригінал мирової угоди долучено до даного клопотання.

Мирова угода від 26.11.2019 підписана керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЕФ-УКРАЇНА» та керівником (в.о.генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» , в такій редакції:

Мирова угода по справі №903/835/19

26 листопада 2019 року смт. Люблинець

Товариство з обмеженою відповідальністю Біеф-Україна (надалі - позивач ), в особі директора Швіршко А.С. з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДОРС (надалі - відповідач ), в особі в.о.генерального директора Полянської Г.Г., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, з метою врегулювання спору у господарській справі №903/835/19 за позовом ТОВ Біеф - Україна до ТОВ УКРДОРС про стягнення заборгованості у сумі 259837,09грн. в тому числі: 218910,20 грн. - основного боргу за отриманий товар; 633,77грн. - інфляційних втрат; 3239грн. - 3% річних; 37054,12грн. - пені, на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 26.11.2019 заборгованість відповідача за отриманий товар у сумі 218910,20 грн., перед позивачем погашена у повному обсязі.

2. Зобов`язання відповідача щодо сплати: 633,77грн. інфляційних втрат, 3239грн. 3% річних, 37054,12грн. пені - припиняються внаслідок прощення боргу.

3. Сторонам відомо, що згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 та ч.1 ст.130 ГПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язується до 15.12.2019 відшкодувати позивачу 50% судових витрати по сплаті судового збору 1948,76грн. та сплатити 2800грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Сторони домовились про необхідність повідомити Господарський суд Волинської області про закриття провадження у справі № 903/935/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку із укладенням даної мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у господарській справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області.

У судовому засіданні 18.12.2019 судом роз`яснено представнику відповідача наслідки затвердження мирової угоди.

Позивач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301038024072; №4301037990455.

Щодо клопотання про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Дана мирова угода сторін, з урахуванням змін, що вносяться судом, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Враховуючи наведене суд задовольняє подане сторонами клопотання про укладення мирової угоди, затверджує укладену 26.11.2019 сторонами мирову угоду, закриває провадження у справі.

Щодо заяви сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1948,78 грн.), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи, що сторони уклали мирову угоду від 26.11.2019 до прийняття рішення у справі, приходить до висновку про задоволення заяви сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1948,78 грн..

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір» , господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 11.12.2019 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 26.11.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біеф-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» затвердити в наступній редакції:

Мирова угода по справі №903/835/19

26 листопада 2019 року смт. Люблинець

Товариство з обмеженою відповідальністю Біеф-Україна (надалі - позивач ), в особі директора Швіршко А.С. з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДОРС (надалі - відповідач ), в особі в.о.генерального директора Полянської Г.Г., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, з метою врегулювання спору у господарській справі №903/835/19 за позовом ТОВ Біеф - Україна до ТОВ УКРДОРС про стягнення заборгованості у сумі 259837,09грн. в тому числі: 218910,20 грн. - основного боргу за отриманий товар; 633,77грн. - інфляційних втрат; 3239грн. - 3% річних; 37054,12грн. - пені, на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 26.11.2019 заборгованість відповідача за отриманий товар у сумі 218910,20 грн., перед позивачем погашена у повному обсязі.

2. Зобов`язання відповідача щодо сплати: 633,77грн. інфляційних втрат, 3239грн. 3% річних, 37054,12грн. пені - припиняються внаслідок прощення боргу.

3. Сторонам відомо, що згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 та ч.1 ст.130 ГПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язується до 15.12.2019 відшкодувати позивачу 50% судових витрати по сплаті судового збору 1948,76грн. та сплатити 2800грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Сторони домовились про необхідність повідомити Господарський суд Волинської області про закриття провадження у справі № 903/835/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку із укладенням даної мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у господарській справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області.

3. Провадження у справі №903/835/19 закрити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЕФ-УКРАЇНА" (35100, Рівненська обл., Млинівський район, селище міського типу Млинів, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 46, код ЄДРПОУ 41255620) судовий збір у розмірі 1948,78 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №192 від 16.10.2019 (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 18 грудня 2019 .

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 19 грудня 2022 .

Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЕФ-УКРАЇНА" (35100, Рівненська обл., Млинівський район, селище міського типу Млинів, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 46, код ЄДРПОУ 41255620).

Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДОРС" (45034, Волинська обл., Ковельський район, селище міського типу Люблинець, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 33354933).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк