Ухвала

від 18.12.2019 по справі 904/4841/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4841/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 096 935,77 грн.

Представники:

від позивача представник адвокат Смірнов А.А. договір від 21.06.19р.

від відповідача представник не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.10.19 р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 096 935,77грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.19р. (суддя Примак С.А.) позовну заяву ТОВ "ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості передано для розгляду в межах справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043).

Ухвалою суду від 31.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043). Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, з врахуванням ухвали суду від 08.11.19р., на 12.11.2019 о 12:45год.

Ухвалою суду від 12.11.19р. відкладено підготовче засідання на 18.12.2019р. о 12:00год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати: позивачу відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання, 19.12.19р., з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання, 19.12.2019р., не з`явилися, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

19.11.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 19.11.2019р. про відкладення підготовчого засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

18.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.12.2019р. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

18.12.19р. до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду. Судом заява прийнята до відома.

18.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.12.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов. Судом клопотання прийнято до розгляду.

18.12.19р. до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від б/д на позовну заяву про стягнення заборгованості. Судом відзив прийнятий до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.12.2019р. матеріали справи, клопотання позивача № б/н від 19.11.2019р. про відкладення підготовчого засідання, клопотання відповідача № б/н від 18.12.2019р. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, заяву відповідача № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду, клопотання відповідача № б/н від 17.12.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов, відзив відповідача № б/н від б/д на позовну заяву про стягнення заборгованості, заслухавши думку представника позивача, господарський суд дійшов такого висновку.

Своє клопотання № б/н від 17.12.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач обґрунтовує наступним, згідно ухвали господарського суду від 12.11.2019р., яка отримана Відповідачем 19.11.2019 р., відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкритої, одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Однак Відповідач не зміг скористатись своїм правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк з наступних причин, а саме, 31.05.2019 господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу про банкрутство ПАТ ДМК . До ПАТ ДМК у справі про банкрутство було заявлено близько 260 вимог конкурсних кредиторів. Обсяг цих вимог становить 9-ти значні у цифровому вираженні суми вимог. Обсяг документообігу по цим заявам, що був опрацьований Відповідачем при підготовці відповідей ПАТ ДМК за результатами розгляду грошових вимог конкурсних та інших кредиторів та при підготовці доказів, що були подані до господарського суду у справі про банкрутство, становив май розмірі, що юридичною службою Відповідача лише за жовтень 2019 року було втрачено встановлений для даного підрозділу Відповідача річний ліміт витрат паперу.

Крім того, протягом жовтня та листопада 2019 ПАТ ДМК підготовлено та подано до господарського суду у справі про банкрутство № 904/2104/19 велику кількість інших процесуальних документів, заяв по суті, що потребували значного часу для підготовки та опрацювання великої кількості інформації, первинних документів.

Також у жовтні та листопаді 2019 року майже щодня розглядалась значна кількість інших судових справ за участю ПАТ ДМК в якості Позивача/Відповідача, зазвичай по декілька судових засідань в день в судах різних юрисдикцій та інстанцій як у м.Дніпро, так і в інших регіонах країни ( Харків, Київ, Полтава), що також потребувало підготовки та подання ПАТ ДМК позовних заяв, заяв по суті, письмових доказів, забезпечення участі представника ПАТ ДМК у судових засіданнях по цим справам у господарських, адміністративних ( у більшості податкових), цивільних, трудових спорах. Враховуючи те, що в умовах тимчасової неплатоспроможності ПАТ ДМК та значного збільшення обсягу заявлених до ПАТ ДМК грошових вимог за останні місяці як в рамках справи про банкрутство, так і в позовному провадженні, значно збільшилось навантаження як на працівників юридичної служби ПАТ ДМК , так і на службу бухгалтери, інші служби, у володінні яких знаходяться письмові докази та інформація щодо питань, які є предметом заявлених до ПАТ ДМК вимог його кредиторів.

Однак через зупинення роботи основного обладнання, падіння обсягів виробництва фактично в два рази з жовтня 2019 року підприємство ПАТ ДМК переведено на простій через що більшість працівників комбінату не менше 15 робочих днів у місяці відсутні на робочих місцях.

Відсутність на роботі працівників служб комбінату у період простою об`єктивно унеможливлює оперативне надання юридичній службі інформації та письмових доказів, необхідних для своєчасної підготовки та подання ПАТ ДМК до суду заяв по суті у судових спорах.

Крім того, на даний час підприємство Відповідача через дефіцит обігових коштів мас фінансові труднощі із оплатою поштових витрат, пов`язаних із виконанням процесуальних вимог закону щодо належного відправлення учасникам справи копій заяв по суті та письмових доказів, що подаються до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач просить суд надати додатковий час для підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання по справі № 904/4841/19 на іншу дату.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача № б/н від 17.12.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Крім того, в своїх клопотаннях від 19.11.19р. № б/н та 18.12.2019р. № б/н відповідач просить суд відкласти підготовче засідання для надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, подання додаткових доказів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, яке суд вважає за доцільне задовольнити.

Стосовно питання щодо витребування від позивача документів та інформації, які на думку відповідача є необхідні для повного та всебічного розгляду даного спору, господарський суд прийшов до висновку про залишення такого питання без задоволення, оскільки зазначені відповідачем в своєму відзиві перелік документів не є предметом даного спору.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача № б/н від 17.12.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Клопотання відповідача № б/н 19.11.19р. про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Клопотання відповідача № б/н від 18.12.2019р. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 05.02.2020р.

Заяву відповідача № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви відповідача № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду на 29.01.2020р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву відповідача № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду; заперечення на подану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду.

відповідачу - заперечення на відзив позивача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення на відзив позивачу; пояснення на відзив позивача на заяву відповідача № б/н від 17.12.2019р. про залишення позову без розгляду;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 19.12.2019 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ни.

Суддя І.В. Владимиренко