Ухвала

від 20.12.2019 по справі 904/5055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5055/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 922 353,31 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 922 353,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ" суму основного боргу у розмірі 744 299,28 грн., пеню - 94 856,23 грн., 3% річних - 8 335,74 грн., 10% штрафу - 58 823,05 грн. та витрати по сплаті судового збору - 13 594,71 грн.

19.12.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ" надійшла заява, в якій останній просить на відповідача суму витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зазначає, що обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасниками справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 221 ГПК України строк розгляду заяви обмежено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника надіслати всім сторонам копії заяви та доданих до неї документів до прийняття заяви до розгляду.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача (заявника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви) до суду шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви) з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви до розгляду.

З викладеного вбачається, що відповідач має бути обізнаний про зазначену вище заяву щоб надати свої заперечення на неї.

Всупереч вищевикладеному, в додатках до заяви відсутні докази направлення поданої заяви з додатками на адреси інших учасників справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення заяви про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи з додатками на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко