Рішення

від 12.12.2019 по справі 910/14734/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019 р. Справа № 910/14734/19 За позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІМОНТ ГРУП

Про стягнення 8420,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Колісниченко А.О. - предст.

Від відповідача Артамонов О.І. - в.о. директора.

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІМОНТ ГРУП 8420,98 грн., з яких: 8337,60 грн. збитки та 83,38 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2019 р. провадження у справі було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.12.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір підряду № 31840 РБ.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався за завданням позивача власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати послуги з поточного ремонту по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 7 Деснянського району м. Києва, а останній зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 10.1 договору від 05.07.2018 р. № 31840 РБ підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, виконання їх згідно з Державними стандартами України та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку визначеного розділом 13 даного договору.

Відповідно до п. 13.1 вказаного договору гарантійні строки за цим договором становлять два роки; згідно строку гарантії, який встановлений заводом - виробником цих матеріалів, обладнання - на матеріали, устаткування та обладнання. Перебіг гарантійних строків починається з моменту прийняття замовником всіх робіт за договором.

Протягом гарантійного строку замовник має право пред`явити підряднику вимоги, пов`язані з порушенням останнім умов цього договору, дефектами, недоліками, виявленими у результаті робіт. ( п. 13.3 договору )

Всі дефекти, недоліки, виявлені під час гарантійного строку підрядник зобов`язаний усунути власними силами та за свій рахунок. ( п. 13.4 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що роботи передбачені договором від 05.07.2018 р. № 31840 РБ були виконанні відповідачем в повному обсязі, але з численними порушеннями, які виявились пізніше.

Пунктом 13.5. вказаного договору передбачено, що у разі виявлення замовником недоліків, дефектів протягом гарантійного строку, він зобов`язаний повідомити про це підрядника і запросити його для складення відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків, дефектів.

21.05.2019 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою стосовно направлення уповноваженого представника товариства на 31.05.2019 р. для складання акту про виявлені недоліки, порядок та строк їх усунення.

31.05.2019 р. за участю представника відповідача було здійснено обстеження будинку № 7 по вулиці Лаврухіна в м. Києві та складений відповідний акт про виявлені недоліки ( зруйновний бетонний пандус, відшарування бетону на східцях вхідної групи та площадці біля вхідних дверей. Металеві кути проржавіли ( обрамлення сходів ). В цілому вхідна група має неохайний вигляд.

Згідно висновку комісії було вирішено усунути недоліки визначені в акті обстеження в термін до 30.06.2019 р.

Натомість, всупереч вимогам п. 13.1-13.4 договору від 05.07.2018 р. № 31840 РБ відповідачем не виконанні зобов`язання в частині усунення недоліків робіт, які були встановлені актом комісійного обстеження від 31.05.2019 р.

У липні 2019 р. позивав звернувся до ТОВ Київський експертно - дослідний центр щодо проведення будівельно - експертного дослідження виконаних відповідачем послуг з поточного ремонту 2018 р. об`єктів, зокрема об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 7.

14.08.2019 р. судовим експертом Комашко Романом Вікторовичем був складений висновок № 14811 будівельно-технічного дослідження, згідно якого було встановлено наступні порушення стосовно виконання ремонтних робіт за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна,7:

- руйнування бетонного пандусу, відшарування та тріщини на поверхні бетону на сходах вхідної групи та площадці біля вхідних дверей. Сліди корозії на поверхні кутників обрамлення сходів.

Вказані недоліки свідчать про недотримання технології виконання вказаних робіт, а саме мінімальної товщини шару бетону, виконання робіт з використанням неякісних сумішей та матеріалів, а також виконання робіт в період із температурними показниками, що не допускається при їх виконанні.

Згідно проведеного розрахунку вартість матеріальної шкоди завданої підрядником ТОВ ФРІМОНТ ГРУП внаслідок неякісного виконання поточного ремонту 2018 року житлового будинку на вул. Лаврухіна,7 становить 8337,60 грн. із врахуванням ПДВ.

28.08.2019 р. позивач направив відповідачу претензію ( № 46-3407 ) щодо відшкодування вказаних збитків.

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Пунктом 14.2.3 договору від 05.07.2018 р. № 31840 РБ передбачено, що у випадку порушення строків виправлення недоліків зазначеного у акті про недоліки, замовник може вимагати від підрядника сплатити штраф в розмірі 1% від вартості робіт, виконаних з недоліками.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 857 Цивільного Кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 859 ЦК України, якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Пунктами 10.1, 13.1 договору від 05.07.2018 р. № 31840 РБ передбачено, що відповідач повинен був гарантувати якість робіт протягом гарантійного строку, а саме: 2-х років.

Згідно ст. 225 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 05.07.2018 р. № 31840 РБ підтверджується висновком № 14811 будівельно - технічного дослідження від 14.08.2019 р.

Доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором суду не надано.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІМОНТ ГРУП ( 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9, код 41861551 ) на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва ( 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код 39605452 ) 8337 ( вісім тисяч триста тридцять сім ) грн. 60 коп. збитків, 83 ( вісімдесят три ) грн. 38 коп. штрафу, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн.00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.12.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук