Рішення

від 12.12.2019 по справі 910/15766/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019 р. Справа № 910/15766/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман і Ко

До Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Елекон - Монтаж

Про стягнення 18443,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Рижий М.М. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Гетьман і Ко звернувся до суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Елекон - Монтаж про стягнення 18443,55 грн., з яких: 13431,48 грн. авансовий платіж, 1107, 54 грн. - 3% річних та 3904, 53 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2019 р. провадження у справі було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.12.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 3.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався своїми силами і засобами виконати відповідно до умов цього договору роботи з реконструкції ввідно - розподільчого пристрою на об`єкті: ресторан Первак по вул. Рогнідинській, 2 в м. Києві, а позивач зобов`язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору.

Пунктом 4.2 договору від 03.02.2016 р. № 3 передбачено, що замовник перераховує виконавцю аванс в розмірі 80000,00 грн. на придбання електрообладнання та електротехнічних матеріалів.

Оплату фактично виконаних виконавцем робіт замовник здійснює на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт ( ф. № КБ - 2в ) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ( ф. КБ - 3 ) протягом п`яти банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт. ( п. 4.2 договору ).

Виконавець розпочинає виконання робіт після отримання авансу та передачі фронту робіт ( п. 6.1 договору )

Виконавець зобов`язується виконати всі роботи, передбачені договором, в термін 180 календарних днів з дати підписання договору та за умови вільного доступу до об`єкту. ( 2.3 договору)

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 24.06.2016 р. відповідачу був перерахований аванс в розмірі 82717,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6287.

Згідно видаткової накладної № РНС-008492 від 12.07.2016 р. відповідачем для встановлення на об`єкті було придбано обладнання ( щит ВРУ - 1 нест. ) вартістю 69285,72 грн.

Натомість, у встановлений договором строк відповідачем роботи по встановленню вказаного обладнання не виконані і залишок коштів в розмірі 13431,48 грн. не повернуті.

06.12.2017 р. на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення вказаної суми авансового платежу.

Вказана вимога залишена без відповіді та без задоволення.

16.09.2019 р. на адресу відповідача направлений лист про розірвання договору від 03.02.2016 р. № 3 у односторонньому порядку, у зв`язку з невиконанням останнім п. 2.3 договору ( лист від 02.08.2019 р. № 42 ).

На підставі ст.625 ЦК України за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 1107,54 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3904,53 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

Витрати на професійну правничу допомогу суд задовольняє в розмірі 2000,00 грн., тобто в розмірі 10% від суми заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Елекон - Монтаж ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код 32853660 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман і Ко ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 30302112 ) 13431 ( тринадцять тисяч чотириста тридцять одну ) грн. 48 коп. авансового платежу, 1107 ( одну тисячу сто одну ) грн. 54 коп. - 3% річних, 3904 ( три тисячі дев`ятсот чотири ) грн. 53 коп. збитків від інфляції, 2000 ( дві тисячі ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.12.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук