Ухвала

від 20.12.2019 по справі 910/16872/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/16872/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Гранд О доТовариства з обмеженою відповідальністю Автован Груп простягнення 28 734,46 грн., Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд О звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автован Груп про стягнення 28 734,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем була сплачена передоплата за автомобіль, а відповідачем належним чином зобов`язання з передання автомобілю та повернення передоплати не виконано, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь суму попередньої оплати у розмірі 27 593,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 970,24 грн. та 3% річних у розмірі 171,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

19.12.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд О надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання даного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову у справі №910/16872/19 та встановлено, що вказана заява підписана директором підприємства позивача - Гордієнком О.В., який діє на підставі статуту.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю Гранд О суперечить його інтересам, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є формою реалізації прав позивача, заява підписана повноваженою особою, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач просить суд вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві про відмову від позову позивач зазначає про те, що відповідачем повністю повернута заявлена до стягнення у даній справі сума, на підтвердження чого до заяви додана копія платіжного доручення №72 від 18.12.2019 на суму 27 593,00 грн.

Оскільки відповідач оплатив заявлену до стягнення заборгованість після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті (провадження відкрито 16.12.2019, а заборгованість сплачена 18.12.2019), то суд дійшов висновку 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд О від позову.

2. Провадження у справі №910/16872/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд О до Товариства з обмеженою відповідальністю Автован Груп про стягнення 28 734,46 грн. закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автован Груп (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/10; ідентифікаційний код 41806967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд О (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 47-Б; ідентифікаційний код 39177706) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Видати наказ.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд О (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 47-Б; ідентифікаційний код 39177706) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1629 від 27.11.2019, яке знаходиться в матеріалах справи №910/16872/19.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий