Рішення

від 02.03.2010 по справі 11/23-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2010 р. Справа 11/23-10

за позовом Військово го прокурора Вінницького гар нізону в інтересах Міністерс тва

оборони Україн и в особі державного підприє мства «732 Вінницький

ремонтний заво д», м. Вінниця

до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1,

с. Стадниця Він ницького району

про стягнення 26 476,95 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судовог о засідання Т. Кармаліта, за уч астю представників:

прокурор А. Москале нко;

від позивача А. С охацький за довіреністю № 1 3 від 25.01.2010р.;

від відповідача ОСОБ А_1 підприємець;

інші ОСОБ А_3.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства «732 Вінницький ремонтний завод» заборгованості з орендної п лати по договору оренди тран спортних засобів від 01.02.2009 р. у р озмірі 26 176, 95 грн., з яких: 12 955, 20 грн. - основна сума боргу, 11 560,58 грн. - пеня, 938, 00 грн. - інфляційні, 1 023, 17 грн. - 3% річних.

Позов мотивовано тим, що від повідно до укладеного 01.02.2009р. мі ж державним підприємством Мі ністерства оборони України « 732 Вінницький ремонтний завод »(за договором Орендодавець) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (за договоро м Орендар) договору оренди тр анспортних засобів, останній було надано в оренду автомоб ілі КАМАЗ-353212, державний номер НОМЕР_1 та причеп ГКБ 8350, дер жавний номер НОМЕР_2, КАМА З 5410, державний номер НОМЕР_3 , напівпричіп ОДАЗ 9370, державни й номер НОМЕР_4.. Відповідн о до п. 4.1 договору розмір щоміс ячної орендної плати складає 11 000 грн.. В зв' язку з неналежни м виконанням Орендарем зобов ' язань за договором в части ні сплати орендної плати, утв орилась заборгованість в роз мірі 12 955,20 грн. та нараховано шт рафні санкції.

В процесі розгляду справи п озивач за погодженням з прок урором подав заяву про зменш ення позовних вимог в частин і основного боргу до 10 000 грн. з т их підстав, що за час експлуат ації транспортних засобів ві дповідачем проведено ряд рем онтних робіт. Крім того, в дані й заяві позивач відмовляєтьс я від позову в частині стягне ння пені, інфляційних і річни х.

Судом роз' яснено процесу альні наслідки його дій.

Оцінивши подані докази, су д приймає дану відмову як так у, що не суперечить законодав ству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в цій частині слід пр ипинити у відповідності до п . 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в заяві від 02.03.2010р . визнає позовні вимоги в част ині стягнення 10 000 грн. боргу.

Зважаючи на визнання відпо відачем позовних вимог, суд р озглядає справу з урахування м положень ст. 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення учасни ків процесу, судом встановле но наступне.

01 лютого 2009 року між державни м підприємством Міністерств а оборони України «732 Вінницьк ий ремонтний завод» та фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1 укладено договір оре нди транспортних засобів, а с аме: автомобілів КАМАЗ-353212, дер жавний номер НОМЕР_1 та пр ичеп ГКБ 8350, державний номер НОМЕР_2, КАМАЗ 5410, державний н омер НОМЕР_3, напівпричіп ОДАЗ 9385, державний номер НОМ ЕР_5, КАМАЗ 35410, державний номе р НОМЕР_6, напівпричіп ОДА З 9370, державний номер НОМЕР_4 .

За умовами договору Орендо давець передає, а Орендар при ймає у тимчасове володіння т ранспортні засоби обумовлен і даним договором та проводи ть орендну плату у відповідн ості до положень п. 4.1 цього дог овору.

На виконання умов договору позивач за актами прийому-пе редачі передав, а відповідач прийняв обумовлені договоро м транспортні засоби.

Відповідно до п. 4.1 договору плата за оренду встановлюєт ься в розмірі 11 000 грн. в місяць в т.ч. ПДВ за три транспортні за соби.

Як свідчать матеріали спр ави та пояснення учасників п роцесу, відповідачем виконув ались договірні зобов' язан ня з порушенням строків визн ачених договором, в зв' язку з чим утворилась заборгован ість в розмірі 10 000 грн. за періо д з 01.03.2009р. по 30.04.2009р..

31.03.2009р. Орендарем повернуто Орендодавцю наступні трансп ортні засоби: КАМАЗ державни й номер НОМЕР_6, і КАМАЗ дер жавний номер НОМЕР_1 з при чепами. В квітні 2009 року поверн уто транспортний засіб КАМАЗ державний номер НОМЕР_3.

Стаття 11 Цивільного кодек су України вказує, що цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

В силу ст. 759 Цивільного кодек су України за договором най му (оренди) наймодавець пере дає або зобов'язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовна вимога в частині стягнення 10 000 грн. бо ргу по орендній платі є обгру тованою та підлягає задоволе нню.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Враховуючи визнання відпо відачем позову в частині осн овного боргу та зважаючи, що викладені вище позовні вимог и є обґрунтованими, відповід ають фактичним обставинам, м атеріалам справи та законода вству, а тому позов підлягає частковому задоволенню з роз поділом судових витрат за пр авилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 3 4, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського проц есуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Прийняти ві дмову від позову в частині ст ягнення пені, інфляційних та трьох

відсотків річних.

3. Стягнути з фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 (Вінницька область, Ві нницький район, АДРЕСА_1 5, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_7) на користь державного п ідприємства «732 Вінницький ре монтний завод»(21007, м. Вінниця, в ул. Червоноармійська, 67, код 0831691 0) 10 000 (десять тисяч) грн. - боргу по орендній платі.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінниц ький район, АДРЕСА_1 5, ідент ифікаційний номер НОМЕР_7 ) до Державного бюджету Украї ни 100 (сто) грн. - державного мита та 89 (вісімдесят дев' ять) грн . 13 коп. - витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

5. Провадження у справі в частині стягнення 11 560,58 грн. п ені, 938, 00 грн. інфляційних та 1 023, 1 7 грн. трьох відсотків річних припинити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

7. Копію рішення направ ити сторонам.

Рішення о формлено та підписано 03.03.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура (21007, м. Вінниця ,вул. Червоноармійська, 105)

3 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)

4 - відповідачу (Вінницька о бласть, Вінницький район, А ДРЕСА_1 5)