Ухвала

від 21.12.2019 по справі 915/2341/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року Справа № 915/2341/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕК-АГРО",

вул. Морехідна, буд. 1А, м. Миколаїв, 54038;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 45800 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТРЕК-АГРО" та громадянина ОСОБА_1 з позовом про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 45800 грн. 60 коп., із яких: 41666 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 738 грн. 89 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість; 2700 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 695 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СТРЕК-АГРО" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання послуг "КУБ" (далі - Умови), розміщеними в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, які разом із заявою товариства від 14.05.2019 про приєднання до Умов складають кредитний договір від 15.05.2019, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв`язку з чим, утворилися заборгованості у спірних сумах, на які Банком на підставі Умов нараховано пеню.

Указані вище суми заборгованості та пені Банк просить стягнути солідарно з ТОВ "СТРЕК-АГРО", як кредитора за кредитним договором, та громадянина Бражніка, який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 14.05.2019 № POR15557841175685, поручився своїми коштами та майном за виконання ТОВ "СТРЕК-АГРО" зобов`язань за угодами приєднання, зокрема, до розділу 3.2.8 Умов "Кредит КУБ".

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, до позовної заяви Банком додано копію паспорту громадянина ОСОБА_1 , яка не засвідчена належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені позивачем.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, ураховуючи, що разом із позовною заявою Банком подано суду заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко