Ухвала

від 20.12.2019 по справі 915/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 915/112/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» , юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 24056896.

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування (представник): вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030,

2) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052,

ліквідатор : Герман Оксана Степанівна, вул. Садова, 1, м АДРЕСА_1 54001,

організатор аукціону : Універсальна біржа «Південь» , вул. Садова, 3в, м. Миколаїв, 54001,

переможець аукціону : Приватне підприємство «Премісес» , пр. Центральний, 149, кв. 36, м. Миколаїв, 54055,

учасник провадження у справі : Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНАК К» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А, код ЄДРПОУ 41673076), -

встановив:

Ухвалою суду від 23.09.2019 відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви від 26.07.2017 №26/07 про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі - продажу.

09.10.2019 надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 у справі №915/112/15.

Ухвалою суду 09.10.2019 провадження у справі №915/112/15 про банкрутство ТОВ «Агротрейд» зупинено до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 року у справі № 915/112/15 залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 10.12.2019.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 Кодексу, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 5 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи тривалість ліквідаційної процедури у справі, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 58, 61, п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №915/112/15 поновити.

2.Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру призначити на 27 січня 2020 року об 11:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобов`язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання надати суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру та інформацію про заходи, необхідні для її завершення.

4.Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

5.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

6.Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький