Ухвала

від 17.12.2019 по справі 921/679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/679/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. ,

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, вул..Маршала Малиновського, буд 58, кв.38 ЄДРПОУ 38198180

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу в сумі 117 044,64грн

За участю представників:

Позивача: Сінцова Т.В. - адвокат

Відповідача: Александров В.В.- адвокат

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд 58, кв. 38 ЄДРПОУ 38198180 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу відповідно до Договору-заявки надання транспортних послуг від 25.01.2019 року в сумі 117 044,64грн.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем Договору - заявки надання транспортних послуг від 25.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.11.2019 призначено у справі підготовче засідання на 29 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: оригінал Договору-заявки надання транспортних послуг від 25.01.2019 року; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Станом на дату розгляду справи 29.11.2019 на адресу надійшли наступні документи:

- 22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" клопотання б/н від 19.11.2019 /вх.№21317 від 22.11.2019/ про розгляд справи без участі представника;

- 26.11.2019 від представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. надійшло клопотання б/н від 25.11.2019 /вх.№21612 від 26.11.2019/ про залишення позовної заяви без руху; клопотання б/н від 25.11.2019 /вх.№ 21613 від 26.11.2019/ про витребування оригіналів письмових доказів; заява б/н від 25.11.2019 /вх№21614 від 26.11.2019/ про застосування строку позовної давності; б/н від 25.11.2019 /вх№21615 від 26.11.2019/ відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 29.11.2019 не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2019 щодо розгляду справи поклався на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.11.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019 о 14 год. 00 хв.; запропоновано позивачу надати суду оригінал Договору-заявки надання транспортних послуг від 25.01.2019 року; відповідь на відзив; письмові пояснення на подані відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху; про витребування оригіналів письмових доказів; про застосування строку позовної давності.

02.12.2019 від позивача по справі ТОВ "АРБ ЛТД" на адресу суду надійшла Заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича штраф за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу відповідно до Договору-заявки надання транспортних послуг від 23.01.2019.

26.11.2019 від представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. надійшло клопотання б/н від 25.11.2019 /вх.№21612 від 26.11.2019/ про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає наступне:

- При ознайомленні з матеріалами справи 21.11.2019 представником відповідача виявлено, що відповідачу не надіслані всі документи, які долучені до позовної заяви, а саме:

- позовні заява, надіслана відповідачу, не підписана повноваженою особою та відрізняється від позовної заяви, яка подана до суду;

- відповідачу не надіслано копії квитанції про сплату судового збору; копії договору № 23-08/19 про надання правової допомоги; копії ордеру та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

При ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що позовну заяву підписано нібито адвокатом Сінцовою Т.В. в інтересах ТОВ АРБ . Проте, долучено копію ордеру 2753/023, і не засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. При цьому, ордер датований 23.08.2019 і виданий для представлення інтересів в господарському суді Дніпропетровської області, а не в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, цей ордер вже використаний у справі № 904/3249/19 в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ФОП Кухарук В.Б. до ТОВ АРБ ЛТД про стягнення 10500 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу. В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

В той же час, позовну заяву, яку надіслано на адресу відповідача, не підписано взагалі, а підписантом значиться директор ТОВ АРБ ЛТД Мінаков Д.В.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив:

- Позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкового зазначення про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову.

- Відповідно до ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, яка надійшла на адресу господарського суду Тернопільської області /вх..№831 від 28.10.2019/ підписана адвокатом Сінцовою Т.В., в підтвердження повноважень долучено Договір № 23-08/19 про надання правової допомоги від 23.08.2019; Ордер серії ДП № 2759/023 на підставі договору про надання правової допомоги № 23-08/19 від 23.08.2019 в господарському суді Дніпропетровської області та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. В той же час, з пред`явлених відповідачем документів вбачається, що на адресу Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", підписантом якої значиться директор ТОВ АРБ ЛТД Мінаков Д.В., але без підпису. Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В силу приписів ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,80,91,162,164,169,170,174,176,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача по справі Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича про залишення позовної заяви без руху - задоволити.

2. Залишити без руху Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м. Дніпро у справі та встановити Позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

3. Зобов`язати Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами (ідентичну позовній заяві, яка надана суду); надати суду (та Відповідачу) письмове доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням (та підтвердженням) про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову; докази в підтвердження повноважень адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", м. Дніпро у справі про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу в сумі 117 044,64грн

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, вул..Маршала Малиновського,буд 58, кв.38 ;

- Фізичній особі - підприємцю Кухарук Віталію Богдановичу, АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали підписано 21.12.2019.

Суддя А.М. Сидорук