Постанова

від 18.12.2019 по справі 906/1290/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

м. Київ

Спраа № 906/1290/15

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 24.07.2019

у справі № 906/1290/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"

до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 01.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів".

2. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №906/1290/15 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" від 17.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Кмити Р.І. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна; задоволено клопотання прокуратури Житомирської області за №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання за №05/2-33вих-18 від 17.01.2018, про закриття провадження у справі; задоволено частково клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про припинення провадження у справі; задоволено клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі; провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"; доручено Андрушівській районній державній адміністрації Житомирської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та про розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича.

3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" від 31.05.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №906/1290/15 скасовано. Справу № 906/1290/15 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

4. Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15 касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 05.08.2019 № 31-4/1158 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 906/1290/15 задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 906/1290/15 скасовано. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі № 906/1290/15 залишено в силі.

5. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

7. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15 не вирішено питання про розподіл судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги.

8. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшов висновку про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат та покладення судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду на Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" з огляду на задоволення касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду,

П О С Т А Н О В И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс", код ЄДРПОУ 34747374 (вул. Чорновола, буд. 3А, смт. Теплик, Вінницька обл., 23800) на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, код ЄДРПОУ 37508596 (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору за подачу касаційної скарги до Верховного Суду.

2. Видачу наказу доручити Господарському суду Житомирської області.

3. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. О. Банасько

О. В. Васьковський

С. В. Жуков

Л. Й. Катеринчук

К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко