Ухвала

від 13.03.2010 по справі 9/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" березня 2010 р. Справа № 9/87-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванська ковбасна фабри ка" (вул. Червоноармійська, 57, м. Гнівань, Тиврівський район, В інницька область)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 47116,11 грн.

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з відповідача 47116 грн. 11 ко п. боргу, з яких: 36983 грн. 95 коп. - бор г за поставлений товар, 5250 грн . 53 коп. - пеня за порушення госп одарського зобов'язання, 4170 гр н. 96 коп. - індекс інфляції та 71 0 грн. 67 коп. - 3% річних.

Господарським судом Вінни цької області порушено прова дження у справі № 9/87-09 та призна чено її до розгляду на 07 травн я 2009 року.

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв"язку із не явкою відповідача та неподан ням позивачем необхідних для розгляду справи оригіналів документів (накладних, випис ок банку про часткове погаше ння заборгованості).

19.10.09р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, як ою відмовився від пені та зме ншив розмір позовних вимог д о 32978,84 грн., з яких 29304,01 грн. - основн ий борг, 494,24 грн.- 3 % річних; 3180,59 грн. - індекс інфляції, мотивуючи т им, що протягом квітня місяця 2009 р. відповідач частково пога сив основний борг на суму 4000 гр н., а саме по накладній № 0000000158 від 28.08.2008 р. в повному обсязі, по накладній № 000000159 від 08.09.2008 р. част ину заборгованостів сумі 1963,35 г рн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.

Представник позивача стве рджує, що відповідно до накла дних від 04.09.2008 р., від 11.09.2008 р. та від 18.09.2008 р. позивачем відпущено ко вбасному цеху с.Ворошилівка м"ясопродуктів на загальну с уму 19294 грн. Відповідач запере чує проти даного твердження представника позивача.

Враховуючи викладене суд д ійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

При цьому до обставин, на як их сторони обґрунтовують сво ї вимоги та заперечення, відн осять обставини, які становл ять предмет доказування у сп раві. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх не обхідно встановити для прави льного вирішення справи. У пр едмет доказування включають ся факти матеріально-правово го характеру, що є підставою в имог позивача і заперечень в ідповідача.

В даному випадку, встановле ння достовірності обставин н а які посилається позивач в о бґрунтування позовних вимог (факт отримання товару відпо відачем за накладними від ві д 04.09.2008 р., від 11.09.2008 р. та від 18.09.2008 р. та обставин на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на позов (запереч ення факту отримання товару за накладними від 04.09.2008р., від 11.09.2 008р. та від 18.09.2008р.) вимагає спеціа льних знань, що є підставою дл я призначення судової експер тизи з метою прийняття обґру нтованого рішення.

Позивачем надано оригінал и накладних від від 04.09.2008р., від 11 .09.2008р. та від 18.09.2008р. (а.с.67-69, т.2).

В свою чергу відповідач О СОБА_1 долучив ряд оригіна лів первинних документів заз начивши про те, що підписи на н их належать безпосередньо йо му (а.с.76-87, 119-132, 139-148 т.2).

Також в судовому засіданні 17.11.2009 року від фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 було ві дібрано вільні та експеримен тальні зразки підпису (а.с.70-75, т .2).

В зв'язку з тим, що заперечен ня стосовно належності підпи су ОСОБА_1 на накладних ві д 04.09.2008 р., від 11.09.2008 р. та від 18.09.2008р. вих одили зі сторони відповідача , суд вважає необхідним покла сти оплату послуг за проведе ння експертизи на останнього .

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадку при значення господарським судо м судової експертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 9/87- 09 судово-почеркознавчу експе ртизу, проведення якої доруч ити Вінницькому відділенню К НДІСЕ.

2. На розгляд судово-поч еркознавчої експертизи пос тавити наступні питання:

- Чи виконано підпис н а видатковій накладній б/н ві д 04.09.2008 р. (а.с. 67, т.2) про отримання м "ясопродукції в кількості 424 к г на загальну суму 7336,00 грн. саме суб"єктом підприємницької д іяльності ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис на в идатковій накладній б/н від 11. 09.2008 р. (а.с. 68, т.2 ) про отриманння м"я сопродукції в кількості 400 кг на загальну суму 5646,00 грн. саме ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис на в идатковій накладній б/н від 18. 09.2008 р. (а.с. 69) про отриманння м"ясо продукції в кількості 424 кг н а загальну суму 6312,00 грн. саме ОСОБА_1 ?

Вирішити також інші питан ня, які виникнуть в процесі пр оведення судової почеркозна вчої експертизи.

3. Зобов' язати позивач а та відповідача надати експ ерту оригінали усіх необхідн их документів, забезпечити е ксперту належні умови для пр оведення експертизи.

4. Зобов'язати відповідача о платити вартість експертизи , докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанц ія тощо).

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводити муть судову експертизу, про к римінальну відповідальніст ь, передбачену статтями 384 і 385 К римінального кодексу Україн и за дачу завідомо неправдив ого висновку або відмову дат и висновок та за відмову без п оважних причин від виконання покладених на них обов' язк ів.

6. Зобов' язати експертн у установу протягом 5-ти днів з дня складання висновку, напр авити висновок разом з матер іалами справи № 9/87-09 до господа рського суду Вінницької обла сті.

7. Роз'яснити особам, які б еруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту ;

б) заявляти клопотання про в несення до ухвали про призна чення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирі шення експерта;

в) давати пояснення експерт у;

г) ознайомлюватися з виснов ком експерта або повідомленн ям про неможливість дати вис новок;

д) заявляти клопотання про п роведення додаткової чи повт орної експертизи.

8. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягн е за собою стягнення штрафу до державного бюджету.

9. Провадження у справі з упинити до отримання висновк у судово-почеркознавчої експ ертизи.

10. Ухвалу надіслати рекомендованим листом стор онам, та Вінницькому відд іленню КНДІСЕ, останньому - з м атеріалами господарської сп рави № 9/87-09 в 2-х томах.

Суд дя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - (Вінницька облас ть,Тиврівський район, м. Гніва нь вул. Червоноармійська, 57);

3 - відповідачу - (АДРЕСА_1

4 - Вінницькому відділенню К НДІСЕ (вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 2 1004.)