Ухвала
від 20.12.2019 по справі 908/225/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/225/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Чередка А.Є., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

від 15.10.2019

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П.

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метаморфоза

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Віст-Пивоварня

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином

ВСТАНОВИВ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. 05.11.2019 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2019 касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, уточнення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надання доказів надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 .

На виконання зазначеної ухвали Партнерство з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій уточнило дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, зазначило, що в результаті технічної описки помилково зазначено 24.09.2019 датою постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19, надало касаційну скаргу у якій виправило допущену описку та докази її надсилання учасникам справи. Зазначило, що у зв?язку з перебуванням Зарі А.С. на непідконтрольній території, касаційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу його представника - адвоката Скрипки Олексія Володимировича.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/225/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. на 06 лютого 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86504014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/225/19

Постанова від 20.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 20.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 06.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 30.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 30.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні