Ухвала

від 21.12.2019 по справі 203/4152/19

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 203/4152/19

Провадження №2/192/862/19

У х в а л а

"21" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень про надання фізичним особам у приватну власність земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень про надання фізичним особам у приватну власність земельних ділянок.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовних вимог позивачки вона звернулась з позовом скасування рішень відповідача про передачу у власність земельних ділянок, при цьому в позові вказує, що на даний час земельні ділянки перебувають в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , тому дана особа повинна бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо оренди земельних ділянок.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , його місце знаходження, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача не лише зазначення переліку доказів, а і конкретизації яку обставину певний доказ підтверджує. Додане до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів, є способом отримання доказу в разі неможливості його подати суду самостійно, але дане клопотання не звільняє позивача від обов`язку зазначення таких доказів в позовній заяві з конкретизацією його основних характеристик (дати, номеру і т.і.).

Окрім цього в порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Посилання на оплату судового збору не є таким розрахунком, оскільки поняття розрахунок вимагає зазначення певних сум, які витратила позивачка при зверненні до суду або планує витратити.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень про надання фізичним особам у приватну власність земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.