Ухвала

від 20.12.2019 по справі 496/4982/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4982/19

Провадження № 1-кс/496/3072/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019160250000779від 19.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Мотивуючи тим, що слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160250000779 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконне зайняття гральним бізнесом на перехрест вулиць Отаман Головатого кут вул.. Гагаріна в м. Біляївка Одеської області. 20.12.2019 року з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Отамана Головатого 129 у приміщені «СпортЛото», яке на праві приватної власності належить малому приватному підприємству «Піраміда» код ЄДРПОУ 30084383. Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: системні блоки персонального комп`ютеру: системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер IDSIN8820AJGLMPXXX), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S49933ZVJ5), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ5V9CAOBT), системний блок «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ52V9C30RG), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ52VBD3GS), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N99332VJ52V9B297), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ52V9CAOPZ), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S4N9933ZVJ52V9B52AG), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ( серійний номер 11S43N9933ZVJ52VO3N2ВW) системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S4N9933ZVJ55VOBJONX), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ( серійний номер 11S43N9933ZVJ52V9CAOBA), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (11S43N9933ZVJ52V9B52WE), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZV52V9C315H), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ5V9933ZV9B524W), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ529CACAR), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ52VC315N), системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S43N9933ZVJ52V9B524V), системний блок марки «НР» у корпусі чорного кольору (серійний номер СZCO258QZK), системний блок марки «НР» у корпусі чорного кольору (серійний номер CZCO258RIG) системний блок марки «НР» у корпусі чорного кольору (серійний номер G2CO258QW1); монітори «Lenovo» у кількості 14 штук, монітори «Samsung» у кількості 4 штуки, монітори «EIZO» у кількості 2 штуки; клавіатури та шишки у кількості 20 штук; системний блок марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору (серійний номер 11S45K6494ZVJ5WR11A). Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності приміщення № 129 по вул.. Отамана Головатого в м. Біляївка, Одеської області зареєстроване за малим приватним підприємством «Піраміда» код ЄДРПОУ 30084383. Після проведення обшуку без ухвали слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, з метою визнання вказаних дій законними.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Отамана Головатого 129 у приміщені «СпортЛото», без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку обшук проводився у нічний час доби, одразу після отримання інформації про можливе скоєння кримінального правопорушення, тобто слідчий був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, крім того проведення обшуку зумовлено збереженням предметів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 20.12.2019 року, на законних підставах провів обшук за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Отамана Головатого 129 у приміщені «СпортЛото», без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законними дії слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, а саме проведення обшуку, нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 який мав місце в період часу з 00 год. 39 хв. до 01 год. 06 хв. 20.12.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1