Рішення

від 18.12.2019 по справі 570/5402/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5402/19

Номер провадження 2-о/570/130/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.,

представника заявниці - адвоката Шевчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 №1123 від 23.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Т.С., спадкодавиця заповіла заявниці житловий будинок з надвірними будівлями, що розміщений по АДРЕСА_1 , Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться в селі Сморжів Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624684900:11:000:0055, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку, що знаходиться в селі Сморжів Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624684900:11:000:0056, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, майнові права в агрофірмі Зоря Рівненського району Рівненської області, вклади в усіх банківських установах та відсотки по них.

З метою оформлення своїх спадкових прав 09.10.2019 заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявниця зазначає, що постійно здійснювала догляд за ОСОБА_5 допомагала по господарству, постійно проживала разом з спадкодавицею, але без реєстрації свого місця проживання.

Тому, з метою захисту своїх спадкових прав, вона вимушена звертатись до суду з позовом та просить встановити факт її постійного проживання з спадкодавицею - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавицею на час її смерті, і таке проживання мало місце більше п`яти років.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить задоволити заяву заявниці та розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить задоволити заяву заявниці та розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить задоволити заяву заявниці та розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2018 р., виданим виконавчим комітетом Зорянської сільською ради Рівненського району Рівненської області.

На день її смерті разом з нею проживала онука - ОСОБА_1 , без реєстрації свого місця проживання за фактичним місцем проживання.

Вона здійснювала догляд за спадкодавицею, допомагала їй по господарству, разом з мамою - ОСОБА_3 здійснила обряд поховання.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 №1123, від 23.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Т.С., спадкодавиця заповіла заявниці житловий будинок з надвірними будівлями, що розміщений по АДРЕСА_1 , Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться в селі Сморжів Рівненського району Рівненської області кадастровий номер 5624684900:11:000:0055, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку, що знаходиться в селі Сморжів Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624684900:11:000:0056, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, майнові права в агрофірмі Зоря Рівненського району Рівненської області, вклади в усіх банківських установах та відсотки по них.

З метою оформлення своїх спадкових прав 09.10.2019 заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживала на час смерті з спадкодавицею, зокрема понад п`ять років, в тому числі й станом на 26.06.2018 року, і надалі продовжує проживати в цьому будинку.

Даний факт було підтверджено й показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка) в судовому засідання надала показання, що заявниця жила з спадкодавицею понад 5 років, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за бабусею, на даний час заявниця й надалі проживає в будинку.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 (сусідки) заявниця жила з спадкодавицею понад 5 років на час її смерті без реєстрації місця проживання, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на наведені обставини заявниця змушена звертатися з заявою до суду з метою встановлення факту, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, оскільки в іншому порядку вона не зможе реалізувати спадкові права.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює в тому числі й правовідносини, пов`язані зі зняттям з реєстрації за місцем проживання, чи постановлення на реєстраційний облік. Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження того факту, що вона постійно проживала зі спадкодавицею на час її смерті.

Даний факт був підтверджений і показаннями свідків.

Отже, відсутність реєстрації ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 не свідчить про те, що вона там не проживала.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) постійно проживала разом з ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по АДРЕСА_1 , на час смерті спадкодавиці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: в АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна (вул. П.Могили, 28, м. Рівне)

Суддя: Красовський О.О.