Рішення

від 19.12.2019 по справі 143/1238/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1238/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

Встановив:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12.

Родинний зв`язок між ними підтверджується свідоцтвом про народження.

До дня смерті спадкодавець, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 508771.

Спадкоємець, ОСОБА_2 був зачатий за життя спадкодавця, ОСОБА_5 , та народився після його смерті.

При її зверненні до нотаріального органу в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй було роз`яснено, що згідно довідки, виданної Борщагівською сільською радою на день смерті спадкодавця разом з ним в одному житловому будинку проживали його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і є відсутньою інформація щодо прийняття (або неприйняття ) ними спадкового майна, відповідно свідоцтво про право на спадщину не може бути видане без відповідної інформації.

Крім цього їй було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання лравовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

В нотаріальний орган нею було надано тільки копію державного акта на право власності на земельну ділянку.

Оригінал документа за невстановлених обставин спадкодавцем за житгя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті Колос , квитанція про сплату додається.

Враховуючи викладене, через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та інтересів ОСОБА_2 та визнання за ним права на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності, а також зазначив що відмовляється від своєї частки спадкового майна та долучив заяву в якій він відмовляється від належної йому частки спадкового майна (а.с. 26-27).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності, а також зазначила що відмовляється від своєї частки спадкового майна та долучила заяву в якій вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна (а.с.28-29).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України , у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), був власником земельної ділянки площею 6, 0947 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508771 (а.с. 13), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновок про вартість об`єкту оцінки (а.с. 14). У встановлений законом строк позивачка по справі ОСОБА_1 , подала до нотаріальної контори заяву від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивачки яка від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Оскільки позивачкою в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачамиОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат, тому з відповідачів судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід.н. НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 6,0947 га, кадастровий номер 3221682800:05:003:0001, яка розташована на території Капустинецької сільської ради Володарського району Київської області, що належала спадкодавцю, ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508771.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя