Рішення

від 18.03.2010 по справі 6/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 березня 2010 р. Справ а 6/61-10

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фронто"

про стягнення 342692,47 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 342 692,47 грн. заборг ованості.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву не подав , явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те , що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду № 1541-1542 в ід 22.02.10 р., а факт належного пові домлення відповідача підтве рджується поштовим повідомл енням № 962269 від 25.02.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Представником позивача з аявлено усне клопотання про відмову від здійснення техн ічної фіксації судового проц есу засобами звукозапису, як е підлягає задоволенню як та ке, що не суперечить вимогам ч .7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, надавши юридичну оц інку поданим сторонами доказ ам в їх сукупності на підстав і повного всебічного та об' єктивного з' ясування всіх о бставин справи суд встанови в наступне.

10.07.07 р. між сторонами справи б ув укладений договір № 1007/10-ЛС (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Догов ору передбачено, що Продавец ь (позивач) зобов"язується про давати Покупцю (відповідачу) , а Покупець зобов"язується пр ийняти та оплатити товар по к ількості та ціні відповідно до супровідних документів (н акладних на товар); назва това ру - вуглецева кислота в ємко стях (в подальшому Товар); кількість і ціна товару зазн ачаються в накладних на відп уск товару).

Пунктами 2.1. - 2.2. Договору - пост авка Товару здійснюєтьс я окремими партіями в кілько сті і по ціні згідно з супрові дними документами (накладної на товар); оплата замовленої п артії здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошов их коштів по реквізитам Прод авця, вказаним в даному Догов орі, не пізніше 2-х днів від дня поставки Товару, при цьом у днем поставки Товару вв ажається дата виписки наклад ної на партію Товару.

На виконання Договірних ум ов позивач поставив відповід ачу Товар на загальну сум у 579 109,67 грн., що підтверджується наступними накладними: № 5 від 10.07.07 р., № 3 від 11.07.07 р., № 6 від 18.07.07. р., № 10 в ід 20.07.07 р., № 18 від 23.07.07 р., № 24 від 24.07.07 р., № 30 від 25.07.07 р., № 35 від 27.07.07 р., № 51 від 31.07.07. р., № 39 від 30.07.07. р., № 69 від 03.08.07 р., № 70 від 06.08.07 р., № 80 від 07.08.07 р., № 88 від 08.08.07 р., № 103 від 10.08.07 р., № 109 від 13.08.07 р., № 130 від 17.08.07 р ., № 1050 від 31.12.08 р., № 1122 від 31.08.09 р. ,№ 1193 від 30.10.09 р., № 1194 від 30.11.09 р. (а. с. 12-32).

Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частко во в сумі 237 617,20 грн., що стверджу ється банківськими випискам и (а. с. 33-57).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Позивач надсилав суду вимо гу № 012 від 16.01.10 р. про сплату 342 692,47 гр н. заборгованості. Незважаюч и на те, що відповідач отримав дану претензію, що стверджує ться поштовим повідомленням № 215350 від 19.01.10 р., останній залишив її без відповіді та реагуван ня.

Між сторонами були укладен і та обопільно підписані акт и звірки взаємних розрахункі в № 27 від 30.11.09 р. та № 35 від 19.02.10 р. від повідно до яких відповідач ф актично визнав свою заборгов аність перед позивачем в сум і 341 492,47 грн.

До подання позову відповід ач сплатив відповідачу 1200,00 грн . боргу 22.12.09 р., що стверджується банківською випискою (а. с. 57) т а актом звірки розрахунків № 35 від 19.02.10 р. (а. с. 63), тому в задовол енні позову в цій частині слі д відмовити.

Позовні вимоги стверджуют ься Договором, розрахунком, н акладними: № 5 від 10.07.07 р., № 3 від 11.07. 07 р., № 6 від 18.07.07. р., № 10 від 20.07.07 р., № 18 ві д 23.07.07 р., № 24 від 24.07.07 р., № 30 від 25.07.07 р., № 35 від 27.07.07 р., № 51 від 31.07.07. р., № 39 від 30.07.07. р., № 69 від 03.08.07 р., № 70 від 06.08.07 р., № 80 від 07.08.07 р., № 88 від 08.08.07 р., № 103 від 10.08.07 р., № 109 від 13.08.07 р., № 130 від 17.08.07 р., № 1050 від 31.12.08 р., № 1122 від 31.08.09 р. ,№ 1193 від 30.10.09 р., № 1194 ві д 30.11.09 р. (а. с. 12-32), банківськими вип исками (а. с. 33-57), актами звірки взаємних розрахунків № 27 від 3 0.11.09 р. та № 35 від 19.02.10 р., а тому підл ягають задоволенню в сумі 341 492, 47 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає частковому задовол енню відповідно до чинного з аконодавства всього в сумі 341 492,47 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 341 492,47 грн.

2 Стягнутиз Товариства з об меженою відповідальністю "Фр онто" (вул. Космонавтів, 39, м.Він ниця, 21021 - фактична і юридична а дреса; ідентифікаційний код 31255341) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, 21000, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) 341 492,47 грн. заборг ованості, 3414,92 грн. державного м ита та 235,17 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В задоволенні позову в сум і 1200,00 грн. відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. Повернути Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, 21000, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) з державного бю джету України 0,08 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним доруче нням № 2 від 27.01.10 р. на загальну су му 3427,00 грн.

Оригінал платіжного доруч ення № 2 від 27.01.10 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/61-10.

6. Копію рішення направити с торонам.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 19 бере зня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Космонав тів, 39, м.Вінниця, 21021)