Ухвала

від 20.12.2019 по справі 700/592/19

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/592/19

Провадження № 2/700/279/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І,

розглянувши у відкритму судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу № 700/592/19 провадження № 2/700/279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2009 року між ВАТ Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж та ОСОБА_1 уклали договір № 11549, про користування електричною енергією.

Відповідно до п.1 договору №11549 позивач зобов`язаний здійснювати постачання електроєнергії на об`єкт відповідача, а відповідач згідно п.2.2 Договору зобов`язаний оплачувати постачальнику електроєнергію на умовах передбачених договором.

Однак відповідач не оплачує рахунки за спожиту активну електроенергію та утворов заборгованість у розмірі 410,88 грн, у наслідок чого позивачем було відключено відповідача від постачання електроенергії.

На момент подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію не погашено та становит 410,88 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію 410,88 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Процесуальі дії не здійснювалися , оскільки суддя перебувала з 30.07.2019 року у відпустці, а з 29.08.2019 по 06.12.2019 року на лікарняному.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті Лисянського районного суду Черкаської області. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №11549 від 22.05.2009 року про користання електричною енергією, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вищезазначеного договору ПАТ Черкасиобленерго в особі Лисянського РЕМ, як енергопостачальник, взяло на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві, тобто ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 Договору).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №11549 від 22.05.2009 року станом на червень 2019 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем, за спожиту електроенергію, становить 410,88 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.п. 20,21 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконувалися, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги ПАТ Черкасиобленерго в особі Лисянського РЕМ підлягають задоволенню та заборгованость у сумі 410,88 грн за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 714 ЦК України, п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії , ст.ст.10,81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж (код 25204703, МФО 354507, розп.рах. НОМЕР_2 в Ф Черкаське ОУ ВАТ Ощадбанк, місце знаходження: пров. Бужанський,41, смт.Лисянка, Черкаської області), заборгованість у сумі 410 (чотириста десять ) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Лисянського району електричних мереж (код 25204703, МФО 354507, розп.рах. НОМЕР_2 в Ф Черкаське ОУ ВАТ Ощадбанк, місце знаходження: пров. Бужанський,41, смт.Лисянка, Черкаської області) 1921 грн 00 коп (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 коп судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Яценко