Рішення

від 18.08.2006 по справі 17/134-2630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/134-2630

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2006 р.Справа № 17/134-2630

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Піцца хат ЛТД”, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.2006р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу, встановлені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Піцца хат ЛТД”, м. Тернопіль,  про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Судове засідання було відкладено на 18.08.06р. та ухвалою від 03.08.06р. зобов»язано позивача подати суду належні докази надіслання (вручення) позовної заяви з доданими до неї документами засновникам (керівнику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца хат ЛТД», м. Тернопіль та юридичній особі. На виконання вимог ухвали представником ОДПІ в судовому засіданні було надано докази надіслання позовної заяви засновникам підприємства : СМП «Веста», м. Тернопіль  (квитанція № 311/159125 від 14.08.2006 р.) та  фізичній особі Тернівській О.І., м. Харків ( квитанція № 313/159141 від 14.08.06р.).

Представник відповідача в судове засідання 03.08.06р. та 18.08.06р. не з'явився, витребуваних судом документів не представив, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Зважаючи, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою,  тому справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши додатково подані докази,  суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Піцца хат ЛТД”, м. Тернопіль зареєстроване як юридична особа Тернопільською міською радою  01.07.1992 р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –14323735.

Довідками № 24394/7/29-01 від 20.04.2006р. та № 122 від 18.07.2006 Тернопільської об'єднаної ДПІ підтверджується, що відповідач 21 січня 1993 року взятий на облік як платник податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки №24394/7/29-01 від 20.04.2006р. та довідки № 51396/7/10-015 від 18.08.2006р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації (останню звітність подано до 1999р.), а також у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, інформація про рахунки в установах банків даного підприємства в ДПІ відсутня. Довідкою № 6275/02 від 21.07.2006р.,  виданою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі підтверджується, що у відповідача відсутня заборгованість перед Управлінням ПФУ по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Разом з тим, позивачем надано суду акт від 12.07.2006р. «Про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню», відтак, надати останню податкову звітність, подану відповідачем до органу ДПІ немає можливості.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений відповідачем у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 18.08.2006 р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „Піцца хат ЛТД”, м. Тернопіль, пр-т. Злуки, 57/114, ідентифікаційний код 14323735.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Піцца хат ЛТД”, м. Тернопіль, пр-т. Злуки, 57/114,  ідентифікаційний код 14323735:

- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.           Копію рішення направити державному реєстратору відділу реєстрації Тернопільської міської ради після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)    21.08.06р.    рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик