Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-2733-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-2733/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 листопада 2009 року                                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

                 при  секретарі – Поляков А.І.

за участю : представника позивача -  ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    23 лютого 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2007р. було укладено кредитний договір № DN81AR67130153 відповідно до якого ОСОБА_2, було надано кредит в розмірі 90 358,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4,60 % на рік, також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна від 28.12.2007 року, відповідач зобов’язання по зазначеному кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за даним кредитними договором з урахуванням відсотків та пені у розмірі 69 761, 34 грн., враховуючи вищезазначені обставини просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 69 761, 34 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі.

    26 листопада 2009 року, ухвалою судді Жовтневого районного суду (без виходу до нарадчої кімнати), у зв’язку зі зміною найменування позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».(а.с.36, 37)

    Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 19, 22, 27, 32).

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

    Судом встановлено, що 28.12.2007 р. між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DN81AR67130153, ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 90 358,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4,60 % на рік за використання кредиту, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, ксерокопією кредитного договору № DN81AR67130153 від 28.12.2007р. ( а.с. 5-8).

    У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 року в забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 28.12.2007р., відповідно до якого предметом застави виступає транспортний засіб марки «Lifan 520 13 L GX» д/н НОМЕР_1,  зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, ксерокопією договору застави рухомого майна від 28.12.2007 року ( а.с. 8-10).

    Під час судового засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR67130153 від 28.12.2007р. у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 69 761 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., що складається з: 67 588 грн. 69 коп. – заборгованість по кредиту; 594 грн. 85 коп. – заборгованість по відсоткам; 340 грн. 33 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1237 грн. 47 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, ці обставини підтверджуються поясненнями  представника позивача у судовому засіданні, а також наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості по кредитному договору  (а.с. 5).

    Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.),  умовами кредитного договору № DN81AR67130153 від 28.12.2007р.

    Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною  1  ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до 625 статті цього кодексу.

Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору № DN81AR67130153 від 28.12.2007р. позичальник зобов’язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR67130153 від 28.12.2007р. не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR67130153 від 28.12.2007р. з урахуванням відсотків та пені станом на 30 грудня 2008 року 69 761 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., тим самим задовольнивши  позовні вимоги позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 697,61 гривень при зверненні до суду з позовною заявою, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  які підтверджуються квитанціями про сплату (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_2 (Волинська область, с. Ясенівка, вул. Ясенівка, буд. 1,; ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570)  у рахунок повернення боргу за кредитним договором  № DN81AR67130153 від 28.12.2007 р. з урахуванням заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання 69 761 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., а також у рахунок повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 727 грн. 61 коп., а разом 70 488 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн., 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                                           Ф.Ф. Маймур