Рішення

від 17.12.2019 по справі 649/1335/19

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/1335/19

Провадження №2-о/649/89/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Професійно-технічне училище №22 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1975 по 1978 роки він навчався у Великолепетиському СПТУ-8, яке було реорганізоване у ПТУ-22. Після навчання 20 липня 1978 року йому було видано Диплом А №680302, реєстраційний № 9. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища, а саме замість ОСОБА_3 було невірно записано ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що на даний час він має намір оформити пенсію за віком, але не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу для зарахування часу навчання до трудового стажу. Також заявник намагався у позасудовому порядку вирішити це питання, але ПТУ № 22 смт. Велика Лепетиха своїм листом від 14.11.2019 року №321 повідомило йому, що згідно записів училища його прізвище також вписано як Литавий. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, Диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №9, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сільським середнім професійно-технічним училищем № 22 смт. Велика Лепетиха.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ПТУ №22 Сєнін І.І. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчався в професійно - технічному училищі № АДРЕСА_1 смт. Велика Лепетиха по професії "Столяр будівельний" у період з 01.09.1975 року по 20.07.1978 року, що підтверджується Архівною довідкою від 14.11.2019 року за №321, але у дипломі А №680302, реєстраційний № 9 було зроблено помилку у написанні прізвища заявника та замість ОСОБА_3 було невірно записано ОСОБА_4 .

На даний час встановити факт належності заявнику вищевказаного диплому у позасудовому порядку не можливо, оскільки у книгах наказів про зарахування і відрахування учнів паспортні дані учня не вказані, поіменна книга учнів училища за 1975-1978 роки і журнал видачі дипломів кваліфікованих робітників за 1975-1978 роки в архіві відсутні, що також підтверджується Архівною довідкою від 14.11.2019 року за №321.

Той факт, що вірне прізвище заявника ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 підтверджується: паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1997 року, та карткою платника податків.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, Диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №9, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сільським середнім професійно-технічним училищем № 22 смт. Велика Лепетиха, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, Диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №9, виданого на ім`я ОСОБА_5 20 липня 1978 року Сільським середнім професійно-технічним училищем № 22 смт. Велика Лепетиха.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Професійно-технічне училище №22, ЄДРПОУ 02548311, місце реєстрації юридичної особи вул. Українська 55, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла