Ухвала

від 17.12.2019 по справі 757/26038/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26038/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Диба І.Б.

за участю

представника позивача Назарука В.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі №757/26038/19-ц за позовом Садівницького товариства Фізіолог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року позов СТ Фізіолог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Садівницького товариства Фізіолог заборгованість по членським внескам в розмірі 360 грн. та судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.

До суду звернувся представник відповідачки із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали доводи, викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матерілах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідачки та поверталися адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання , що свідчить про неналежне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі №757/26038/19-ц за позовом Садівницького товариства Фізіолог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Судовий розгляд по справі призначити на 06 лютого 2020 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Л.Бусик