Ухвала

від 28.10.2019 по справі 759/19933/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7053/19

ун. № 759/19933/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннят.в.о.заступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12019110000000441 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019року доСвятошинського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання т.в.о.заступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальникомвідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 в якомупросить надатидозвіл напроведення обшукуавтомобіля «MitsubishiL200»,номер шасі НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,власником якогоє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019110000000441 від 13.06.2019, з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752) у ЖБК «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) квартири, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н в с. Білогородка, а саме: договорів, додаткових угод, порядку сплати пайових внесків, документів щодо перерахунку коштів за квартиру, актів приймання-передачі квартири, документів щодо погашення пайових внесків за квартиру, актів отримання ЖБК «Другий будівельний 6» грошових коштів від ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» за квартиру, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані документи;, телефонів, флеш-накопичувачів та інші носів інформації, на яких можуть зберігатися вказані документи; чорнових записів; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння речовим правом ОСОБА_6 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за наступних обставин:

20.08.2018 між ОСОБА_6 та Житлово-будівельним кооперативом «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) (далі ЖБК «Другий будівельний 6»), в особі ОСОБА_8 укладено договір №238-ПП про сплату внесків у ЖБК. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до п. 1.5 Договору сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області та передається з наступними характеристиками «Номер 3; загальна площа 64,1 кв.м.; Поверх 1; Секція 6А; Об`єкт нерухомості - квартира».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що підписання вказаного договору відбулося у цокольному приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в офісному приміщенні ЖБК «Другий будівельний 6».

Договір №238-ПП від 20.08.2018 на підпис ОСОБА_6 надавав ОСОБА_7 , який представився менеджером по продажі вказаного ЖБК. На наданому їй договорі був наявний підпис керівника ЖБК «Другий будівельний 6» ОСОБА_8 .

Відповідно до умов вказаного договору ЖБК зобов`язувалося організувати будівництво будинку в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за рахунок внесків учасників та інших асоційованих внесків членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого договором для учасника.

Крім договору №238-ПП від 20.08.2018, ОСОБА_7 надав на підпис ОСОБА_6 «Порядок сплати внесків», який є додатком до вказаного договору та на якому також вже був наявний підпис ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаного порядку у період з 20.08.2018 року по 15.08.2021 року остання мала сплатити ЖБК «Другий будівельний 6» грошові кошти в сумі 673050,00 гривень.

Після повного розрахунку з ЖБК ОСОБА_6 мала отримати у власність житлову квартиру площею 64,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактично, на момент укладення договору №238-ПП від 20.08.2018 будинок АДРЕСА_3 уже був побудований та введений в експлуатацію, але було відсутнє підключення до газопостачання, однак в деяких квартирах вказаного будинку вже проживали люди. Ключі від квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 отримала 20.08.2018 від ОСОБА_7 .. Під час передачі останній повідомив, що вона може проводити ремонті роботи у вказаній квартирі, однак не демонтувати перестінки, з метою подальшого забезпечення безперешкодного підключення до газопостачання.

У кінці 2018 року до буд. АДРЕСА_3 було підключено газопостачання. Приблизно весною 2019 року ОСОБА_6 розпочала проводити ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_5 вище вказаного будинку.

29.05.2019 року від робітника на ім`я ОСОБА_10 , який здійснював ремонтні роботи в квартирі ОСОБА_6 АДРЕСА_4 , останній стало відомо, що невідомий чоловік прийшов до квартири з метою заміни замка на вхідних дверях. Замінити замок йому сказав власник даної квартири, а саме: ОСОБА_11 та надав його контактний номер телефону.

В ході телефонної розмови ОСОБА_6 дізналася від ОСОБА_12 , що він є власником квартири АДРЕСА_4 . Вказану квартиру останній прибав у ОСОБА_5 у лютому 2019 року.

Після розмови з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 відразу зателефонувала у відділ продаж ЖБК «Другий будівельний 6» та повідомила про даний випадок. Менеджер ОСОБА_7 , порадив звернутись до керуючого ЖБК ОСОБА_5 . Наступного дня остання приїхала до офісного приміщення ЖБК «Другий будівельний 6» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2а, де зустрілась із ОСОБА_5 який повідомив, що це помилка, так як під час укладення документів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 з ТОВ «Маковище Агро», були впевнені що дана квартира вільна та останній поверне сплачені ОСОБА_6 грошові кошти за вказану квартиру протягом двох тижнів.

10.06.2019 року ОСОБА_6 в черговий раз зателефонувала ОСОБА_5 . Останній в грубій формі відповів, що його обіцянки про повернення грошових коштів не мають ніякого підґрунтя та повертати ні кошти, ні квартиру не збирається.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 12.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_13 здійснено реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752), директором якого є ОСОБА_12 .

При цьому, у період з 20.08.2018 по 15.05.2019 ОСОБА_6 сплатила внесків до ЖБК на загальну суму 258262,50 гривень. Вказані грошові кошти остання сплачувала особисто ОСОБА_7 у офісному приміщенні ЖБК «Другий будівельний 6» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2а, приміщення №74.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 незаконно заволоділи речовим правом на квартиру, розташовану з адресою: АДРЕСА_1 та грошовими коштами останньої в сумі 258 262,50 гривень.

Крім того, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що в автомобілі «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 можуть зберігатися речі та документи, які маються значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752) у ЖБК «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) квартири, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н в с. Білогородка, а саме: договорів, додаткових угод, порядку сплати пайових внесків, документів щодо перерахунку коштів за квартиру, актів приймання-передачі квартири, документів щодо погашення пайових внесків за квартиру, актів отримання ЖБК «Другий будівельний 6» грошових коштів від ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» за квартиру, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані документи;, телефонів, флеш-накопичувачів та інші носів інформації, на яких можуть зберігатися вказані документи; чорнових записів; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що за вказаним місцем можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, та відомості, які можуть міститись у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За викладених обставин в інший спосіб, ніж проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 не можливо вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні у найкоротший строк.

Відшукувані речі, предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знаряддя злочину, в органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в результаті проведення обшуку можуть бути отримані речові докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_14 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку автомобіля«MitsubishiL200»,номер шасі НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,власником якогоє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi L200», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019110000000441 від 13.06.2019, з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752) у ЖБК «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) квартири, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н в с. Білогородка, а саме: договорів, додаткових угод, порядку сплати пайових внесків, документів щодо перерахунку коштів за квартиру, актів приймання-передачі квартири, документів щодо погашення пайових внесків за квартиру, актів отримання ЖБК «Другий будівельний 6» грошових коштів від ОСОБА_6 та ТОВ «Маковище Агро» за квартиру, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані документи;, телефонів, флеш-накопичувачів та інші носів інформації, на яких можуть зберігатися вказані документи; чорнових записів; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1