Ухвала

від 16.10.2019 по справі 759/18991/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6717/19

ун. № 759/18991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Святошинськийрайонний судм.Києва вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуСвятошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчогослідчого відділуСвятошинського УП ГУ НП вмісті Києвікапітана поліції ОСОБА_3 та просить задовольнити клопотанняу повномуобсязі тавинести ухвалупро накладенняарешту (безправа вилучення) на будівельну техніку яку було виявлено у ході проведення санкціонованого огляду земельної ділянки по бульв. Кольцова 24 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:75:291:0002) в м. Києві 10.09.2019, а саме: цементний насос SANУ без номеру; механічний бур МКГБР т251А та екскаватор марки Р00SN 140 LCV н.з. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Святошинського управління поліції, надійшло повідомлення про те що, невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, правомірність яких оспорюється організацією, за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 24А, розпочали реконструкцію будинку.

Згідно з повідомлення про початок виконання робіт про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робі встановлено, об`єктом будівництва є: реконструкція будинку АДРЕСА_1 (І пуків комплекс). Види будівництва реконструкція. Земельна ділянка використовується на підставі договору земельної ділянки, зареєстрованого Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів від 17.05.2005 №75-6-00201; Угода про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрована в реєстрі №42.

Кадастровий номер земельної ділянки на якій проводиться будівництво 8000000000:75:291:0002.

Будучи опитані мешканці мікрорайону, які повідомили, що будівництво, що за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 24-А, проводиться без жодних дозвільних документів, оскільки на їхню вимогу пред`явити документи для ознайомлення забудовником жодних документів надано не було.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 3, 4ст. 168 КПК Українислідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особами таким майном.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути поданоне пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання старшого слідчогослідчого відділуСвятошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладенняарешту набудівельнутехніку якубуло виявленоу ходіпроведення санкціонованогоогляду земельноїділянки побульв.Кольцова 24(кадастровийномер земельноїділянки 8000000000:75:291:0002)в м.Києві 10.09.2019,а саме:цементний насосSANУбез номеру;механічний бурМКГБР т251Ата екскаватормарки Р00SN140LCVн.з. НОМЕР_1 із забороноюрозпоряджатись такиммайном будь-якимчином тавикористовувати його не містить конкретної інформації щодо підстави накладення такого арешту та не містить чітко визначеної мети накладення арешту. Таким чином слідчим не доведено підстави накладення арешту.

Керуючись ст. ст.131,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП вмісті Києвікапітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1