Ухвала

від 17.12.2019 по справі 759/23292/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 1-кс/759/8158/19

ун.№ 759/23292/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № №12019100080008663 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на: 4 ПК моноблоки Acer Z4860G з наступними серійними номерами: DQVRZME00191906C9B3000; DQVRZME00191906C9D3000; DQVRZME00191906CA83000; DQVRZME00191906CAA3000, які були вилучені за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 18 у гр. ОСОБА_7 , на час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2019 ТОВ «Квінт ЛТД» під приводом виконання цивільно-правового договору поставки, шляхом обману заволоділа майном що належить ТОВ «КОМПАНІЯ СЕРВІС СОЛЮШЕНС», спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 118130 грн. 12.12.2019 потерпіла шляхом моніторингу сайту ОЛХ знайшла у продажу саме те обладнання яке у неї було викрадено. 14.12.2019 було виявлено гр. ОСОБА_7 у якого було виявлено 4 ПК моноблоки Acer Z4860G з наступними серійними номерами: DQVRZME00191906C9B3000; DQVRZME00191906C9D3000; DQVRZME00191906CA83000; DQVRZME00191906CAA3000. Так встановлено що ПК-моноблоки Acer Z4860G з вказаними вище серійними нормами належать ТОВ «КОМПАНІЯ СЕРВІС СОЛЮШНС» код 43092283 директором якого ОСОБА_8 . У зв`язку з чим, для можливого використання майна, в якості речових доказів та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подано вказане клопотання про накладення арешту.

Слідчий просив слухати справу у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, підтвердили обставини, викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК Українивизначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджується, що вказані чотири персональні комп`ютерні моноблоки є власністю ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРВІС СОЛЮШНС».

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимогст. 173 КПК Українинаявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309,372,392,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: 4 ПК моноблоки Acer Z4860G з наступними серійними номерами:

?DQVRZME00191906C9B3000;

?DQVRZME00191906C9D3000;

?DQVRZME00191906CA83000;

?DQVRZME00191906CAA3000,

які були вилучені за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 18 у гр. ОСОБА_7 , на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1