Ухвала

від 11.12.2009 по справі 2-9069-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-9069/2009

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року                 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Маймур Ф.Ф.

        при секретарі- Синенко М.О.

за участю:  представника позивача – ОСОБА_1

      прокурора  - Твардієвич Т.В.

      представника відповідача – ОСОБА_2

      третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-9069/2009 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_6, треті особи – Голова будинкового комітету будинку № 27 по пр. Героїв Бойко Олена Іванівна, Голова будинкового комітету будинку № 33 по пр. Героїв  Карпенко Вікторія Валеріївна, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  звернувся Прокурор м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі ОСОБА_5 міської ради з позовом  до ОСОБА_6, треті особи – Голова будинкового комітету будинку № 27 по пр. Героїв Бойко Олена Іванівна, Голова будинкового комітету будинку № 33 по пр. Героїв  Карпенко Вікторія Валеріївна, про розірвання договору оренди землі (а.с. 2-4).

    Ухвалою  судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.  від 21 липня 2009 року у даній  цивільній справі було відкрито  провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду (а.с. 1).

    11 грудня 2009 року у судовому засіданні представник Прокуратури м. Дніпропетровська -   ОСОБА_7  заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що відповідач здійснив державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки.

    Представник позивача ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні  підтримала клопотання прокурора.

    Представник відповідача та треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.  

    Відповідно до п. 5 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того,  ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року було вжито заходів забезпечення позову.

    Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

    Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу  про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Прокурора м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_6, треті особи – Голова будинкового комітету будинку № 27 по пр. Героїв Бойко Олена Іванівна, Голова будинкового комітету будинку № 33 по пр. Героїв  Карпенко Вікторія Валеріївна, про розірвання договору оренди землі по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом, а також, у зв’язку із залишенням даної позовної заяви без розгляду - скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 27 листопада 2009 року  про вжиття заходів забезпечення позову.      

    На підставі викладеного, керуючись ч.1   п. 5  ст 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_6, треті особи – Голова будинкового комітету будинку № 27 по пр. Героїв Бойко Олена Іванівна, Голова будинкового комітету будинку № 33 по пр. Героїв  Карпенко Вікторія Валеріївна, про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду .

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 27 листопада 2009 року  про вжиття заходів забезпечення позову, якою було зобов’язано Інспекцію Державного архітектурного будівельного контролю Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 29-а)  зупинити дію дозволу на виконання будівельних робіт № 5/2009 від 13 листопада 2009 року, виданого Інспекцією Державного архітектурного будівельного контролю Дніпропетровської області та заборонено  ОСОБА_6 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 60/128, ІПН: НОМЕР_1),  а також та підряднику – Товаристу з обмеженою відповідальністю «Світязь» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 38, код ЄДРПОУ: 23647997) або   будь-яким іншим особам    виконувати будівельні роботи з будівництва аптечного закладу по проспекту Героїв у районі будинку № 33 у м. Дніпропетровську  – скасувати.

            Ухвалу суду надіслати для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління  юстиції,  Інспекції ДАБК,  ОСОБА_6, ТОВ «Світязь».

Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                         Ф.Ф. Маймур