Ухвала

від 20.12.2019 по справі 654/2616/17

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2616/17

Провадження №6/654/179/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Гола Пристань заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі 654/2616/17 за позовом банку до ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Голопристанського районного суду від 22.02.2018 було стягнено кредитну заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк". На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання у ВДВС. Однак, в ході виконання виконавчий документ був повернутий стягувачу та втрачений при пересилці. На цих підставах просив задовольнити їхні вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.02.2018 позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 15.09.2009 у сумі 38310, 78грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі вказаного рішення 22.02.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Як вбачається з відповіді ВДВС від 28.10.2019, наданої на запит банку, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, №ВП56416716 та виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом спосіб примусового стягнення заборгованості був використаний стягувачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський